Libro Rojo Mamiferos Version-baja

Libro Rojo de los Mamíferos de Colombia   José Vicen Vicente te Rodrig Rodriguezuez-Mahec Mahecha, ha, Micha Michael el Alberic Alberico, o, Fern Fernando ando Trujillo & Jeff Jorgenson Editores César Landazábal Mendoza Ilustraciones Septiembre de 2006

© Esta obra deberá ser citada de la siguiente manera:

Contenido

a) Al citar toda la obra: R ODRÍGUEZ, J. V., M. ALBERICO, F. TRUJILLO & J. JORGENSON (Eds.). 2005. Libro rojo de los mamíferos de Colombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Conservación Internacional Colombia, Instituto de Ciencias Naturales –  Universidad Nacional de Colombia, Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá, Colombia. 384 pp. b)  Al citar una especie (ficha): W. BOLÍVAR -G ARCÍA & J. H. R ESTREPO-TORO. 2004. Sapito arlequín de malvasa. Atelopus eusebianus. pp. 185-187. En: R ODRÍGUEZ, J. V., M. ALBERICO, F.  TRUJILLO  & J. JORGENSON  (Eds.). 2005. Libro rojo de los mamíferos de Colombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Conservación Internacional Colombia, Instituto de Ciencias Naturales–Universidad Nacional de Colombia, Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá, Colombia.

ISBN xxxxxxxxx

Presentación...................... 7 Presentación institucional 9  Agradecimientos ............ 11 Prólogo ........................... 13

Palabras clave: Mamíferos, Amenazados, Colombia, Extinción

Lista de autores ..............16

Editores

 Introducción18

 José Vicente Rodríguez-Mahe cha Michael Alberico Fernando Trujillo  Jeff Jorgenson

Metodología27

Cartografía y análisis SIG: Andrés González-Hernández & Ramón Hernando Orozco-

Rey (Laboratorio SIG-Conservación Internacional). Ilustraciones: César Landazábal. Diseño y diagramación:  Andrés González-Hernández Mapas solapas: Instituto Alexander von Humboldt.

Derechos reservados conforme a la ley. Los textos pueden ser utilizados total o parcialmente citando la fuente. Los documentos que componen éste libro han sido editados con previa aprobación de los autores.

Como usar este libro44 Clave para la identificación de los órdenes y familias de los mamíferos amenazados de Colombia46 Láminas a color60 Listado de especies por categorías de amenaza63 Especies Extintas (EX)65

La producción de esta obra se adelantó con el apoyo de Conservación Internacional, Fondo para la Acción Ambiental, la Fundación Omacha.

Especies en Peligro Crítico (CR)69

La serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia, es liderada por las siguientes instituciones:

Especies En Peligro (EN)99 Especies Vulnerables (VU)156 Especies Casi Amenazadas (NT)275

Impreso en Colombia por Panamericana Formas e Impres os S. A.

Indice358

Presentación

L

a gestión ambiental orientada a la conservación y uso soste nible de la biodiversidad requiere, entre otras acciones, iden tificar cuáles especies silvestres están registrando de manera gradual una disminución en sus poblaciones naturales, lo que va claramente en contra de su supervivencia. Si bien es cierto, que dicho fenómeno se puede presentar en la naturaleza por la incidencia de ciertas circunstancias que azarosamente afectan las poblaciones de algunas especies, en otras situaciones se presenta por presiones que de manera directa ejerce el hombre o el medio que las rodea. En Colombia identificar esas especies dentro de nuestra enorme biodiversidad, orientar y adoptar acciones que disminuyan, en cierta medida, ese galopante fenómeno de extinción por el que atraviesan, requiere de la participación activa de los institutos de investigación, las autoridades ambientales, los entes territoriales, la academia, las ONG, el sector privado y público en general, para implementar estrategias de investigación, valoración, conservación, restauración, uso y manejo coordinados de manera interinstitucional y con participación de la sociedad civil. Uno de los resultados más importantes en nuestro país, para atender parte de las necesidades anteriormente descritas, ha sido la consolidación, publicación y divulgación de los primeros siete tomos de la Serie Libros Rojos, que nos ha permitido conocer las especies de peces, aves, reptiles, invertebrados marinos y algunas familias de plantas que se encuentran amenazadas y que por ende irían hacia la extinción, si no se implementan medidas a nivel nacional y regional que eviten dicho proceso. El Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial presenta al público en general este nuevo tomo de dicha serie, dirigido básicamente a divulgar la situación de amenaza que registran las

actualizada que ayude a construir escenarios más amables para la conservación de este interesante grupo de animales.  José Vicente Rodríguez-Mahecha 

Director Unidad de Conservación de Especies CBC de los Andes Conservación Internacional

 Agradecimientos

Fabio Fa bio Arjona Hincapié 

Director Ejecutivo Programa de Colombia C ol om bi a

L

os editores desean expresar su profundo agradecimiento a todos los colegas que respondieron la convocatoria para desarrollar el proceso de categorización que finalmente culminó en el la producción de este libro.  A los curadores de los Museos de Historia Natural de la Universidad Nacional de Colombia, la Universidad del Valle, la Universidad de Antioquia, la Pontificia Universidad Javeriana, la Universidad Industrial de Santander y del Tolima, así como el Instituto de Investigación de los Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt, que permitieron el libre acceso a la información depositada en sus instituciones y estuvieron dispuestos a colaborar con el préstamo de materiales científicos. El maestro César Landazabal plasmó en magnificas acuarelas las especies ignotas desde el punto de vista gráfico.  A los Doctores Fabio Arjona Arjona Hincapié y José José Vicente RodríguezMahecha, quien adelantó la coordinación editorial de este número, así como de los doctores Gonzalo Andrade y Gloria Galeano, Directores saliente y entrante del Instituto de Ciencias Naturales de la Universidad Naciona de Colombia, hubiera sido imposible la realización de este trabajo. Igualmente merece destacarse la labor de los colegas de la unidad SIG de Conservación Internacional-Colombia: Hernando Orozco, Andrés González y Juan Carlos Rubiano, quienes elaboraron los mapas de distribución de las especies amenazadas y  contribuyeron a estimar la superficie de extensión y las áreas de ocupación para las mismas, asi como los comentarios y sugerencias de otros colegas interesados  A Juan Carlos Rodríguez-Pa Rodríguez-Paéz éz por su oportuno apoyo en el manejo de los sistemas y sus sugerencias en el manejo de los datos.

Prólogo

U

na nueva visión ha surgido como estrategia directa para la conservación de los recursos bioticos más amenazados, la categorización nacional de sus especies y/o subespecies, como iniciativa de cada país, país, bajo una adecuada interpretación interpretación y  ajuste de los criterios globales establecidos y modernizados periódicamente por la Unión internacional de la Naturaleza UICN. En este proceso Colombia Colombia esta ocupando un papel preponderante preponderante en el liderazgo de señalar con una amplia amplia participación del patrimonio patrimonio ciemtifico del país, cuales son las especies que con prioridad deben recibir la atención de las institucionalidad ambiental nacional, gubernamental y no gubernamental.  Este noveno volumen de la serie de libros rojos de los anfibios  Amenazados de Colombia, dedicado a los Mamiferos, es el mejor ejemplo de un proceso pujante y dinámico que indudablemente tendrá un gran impacto en la conservación de este grupo de vertebrados en el país. Su nueva concepción y estructura permitira acercar mas al común de las gentes hacia lo que significa una especies en peligro. Es indudable que las limitaciones de información existan a pesar de ser un grupo que comprende los mayores exponentes exponentes vivientes al nivel global, pero ironicamente, por esa ignorancia generalizada, por esa ausencia de herramientas que permitan asociar a tosdos estos animales con una identidad distinguible, ha perpetuado esa ausencia de información que en el futuro cada vez más puede ser obtenida a partir de la comunidad que esta cercana a los recursos, que convive con ellos y que tambien es clave en su supervivencia. Es inegable que debemos pasar urgentemente a acciones creativas que nos permitan conocer más sobre estas especies amenazadas y en general sobre todas ellas, por ello este libro de rojo de los Mamiferos de Colombia Colombia debe marcar un hito en la gestión de las autori-

dades ambientales queines deberán promover su manejo y control apoyados en la información escrita y grafica compilados en este libro motive el estudio de este grupo apasionante de animales y fomente acciones de control y conservación por parte de las autoridades ambientales y el público en general, ya que los múltiples múlt iples problemas ambientales derivados de los esquemas de desarrollo del mundo moderno requieren ser enfrentados con soluciones novedosas que minimicen el impacto negativo y la pérdida de la diversidad biológica. Se requiere apoyar y aumentar la capacidad de gestión y  conocimientos de las comunidades locales para que lleguen a tener un control efectivo de sus propios asuntos y su destino. Es necesario involucrar a la población en todos los aspectos del trabajo de conservación, haciéndolos participes en la planeación de las investigaciones, suministrándoles información básica sobre la historia natural de las especies, así como elementos para su manejo y preservación. De igual forma, se debe estimular la economía local mediante la generación de empleo, el entrenamiento de guías para el turismo ecológico y la elaboración de productos artesanales relacionados con la biota silvestre. Una estrategia de conservación de los mamiferos deberá prever el uso sostenible de aquellas especies nativas que mantienen poblaciones saludables y tienen una amplia oferta de hábitat en el país, así como el reconocer la enorme importancia económica y cultural que la diversidad biológica representa para vastos sectores deprimidos de nuestra sociedad. Dado que el desarrollo sostenible propone que la humanidad viva dentro de los límites de la capacidad de carga de la tierra, debemos promover un nuevo estilo de vida y pautas de desarrollo que respeten los límites de la naturaleza. Es menester comprometerse con los principios de una nueva ética que permita integrar la conservación y  el desarrollo de una manera armónica: conservar para mantener nuestras acciones dentro de la capacidad de la tierra, y propiciar el desarrollo para ofrecer a todo el mundo el pleno disfrute de una mejor calidad de vida.

R USSELL  A.. MITTERMEIER , PH.D .D.. USSELL A Presidente Conservación Internacional Presidente del Grupo de Especialistas de Primates, De la Comisión de Supervivencia de la UICN

Hugo F. López-Arévalo

Lista de autores

 Jaime Suárez  Jeffrey P. Jorgenson

 Adriana Rodríguez  Alejandra Galindo  Amanda Barrera de Jorgenson

 José Gregorio Moreno  José Vicente Rodríguez – Mahecha. Unidad de Conservación de Especies. Centro de Conservación de la Biodiversidad de los  Andes. Conservación Internacional. [email protected] 

 Andrés González-Hernández

 Juan Capella Alzuela

 Andrés Guarnizo

 Juan Carlos Botello

 Ángela Andrea Camargo S.

Karin Osbahr

Carlos A. Delgado-V.

Libia Fuentes

Carolina García

Lilián Flórez-González

Carolina Ramírez,

Luz Andrea Silva

Clara Solano

Marcela Gómez-Laverde

Claudia Durán–Ramírez

Maria Ángeles Arce

Dalila Caicedo

María Claudia Diazgranados

Daniel M. Palacios

María Cristina Carrasquilla

Diego Arcila

María Natalia Patiño

Diego Lizcano

Mauricio Bedoya–Gaitán

Elizabeth Mesa-González

Michael Alberico

Emilio Constantino

Nataly Castelblanco

Erwin Palacios

Olga Montenegro

Fernando Trujillo

Patricia Falk Fernández

Francisco A. Sánchez

Rocío Polanco Ochoa

Franz Kastón Flores

Salomé Dussán

Héctor Restrepo

Sarita Kendall

 Thomas R. Defler  Victoria Holguín

 Introducción Generalidades de Colombia

Colombia se halla ubicada en la esquina noroccidental de Suramérica. Su porción continental se encuentra entre los 12º 26’ 46’’ latitud norte y los 4º 13’ 30’’ latitud sur, y entre 66º 50’ 54’’ y 79º 02’ 33’’ longitud oeste, dentro de la franja intertropical. El territorio colombiano ocupa una superficie de 1.141.748 km 2 continentales y 930.000 km2 marinos. Limita al norte con el mar Caribe, por el oriente con Venezuela y Brasil, por el sur con Perú y Ecuador y por el occidente con el Océano Pacífico y Panamá (IGAC 1992, A RANGO & L AGOS 1998). El país tiene una topografía compleja dominada por los Andes, que atraviesan el territorio de sur a norte. La mitad oriental del país es predominantemente plana y la mitad occidental es topográficamente más compleja, pues incluye tanto las llanuras caribe y pacífica como la región andina. Los Andes colombianos están conformados por tres cadenas montañosas que corren en sentido más o menos paralelo de norte a sur: la cordillera Occidental, la Central y la Oriental, separadas por los profundos y amplios valles de los ríos Magdalena y Cauca. La cordillera Occidental tiene una altura media de unos 2000 m, mientras que las cordilleras Central y Oriental tienen alturas medias superiores a los 3000 m, y alcanzan elevaciones de más de 5000 m en sus partes más altas. Estas tres cordilleras se unen en un solo macizo al suroccidente del país, cerca de la frontera con Ecuador. Al norte de los Andes, en la llanura del Caribe, se encuentra la Sierra Nevada de Santa Marta que alcanza una altitud de 5775 m; al nororiente de los Andes hacia la frontera con Venezuela, se encuentra la cuenca del río Catatumbo que drena hacia el golfo de Venezuela; en el occidente del país, en la frontera con Panamá, se encuentran la serranía del Darién y el cerro Pirre, los cuales continúan hacia el sur en la serranía del Baudó. La mitad suroriental del país se divide en

• La fragmentación puede incomunicar o impedir los movimientos de las poblaciones entre los hábitats esenciales para la supervivencia de las mismas, al aislar por ejemplo las áreas reproductivas de los sitios de alimentación. Como se sabe, la UICN juzga la distribución geográfica y ecológica, la abundancia histórica y actual, y la dinámica de las poblaciones para clasificar el estado de conservación de una especie y asignarle una categoría que resume el estado de conservación de la misma. Sin embargo, la aplicación de estos criterios es difícil de implementar en una nación megadiversa como Colombia, donde la información científica de calidad sobre la vida silvestre, y en especial sobre las historias de vida de las especies de anfibios es casi inexistente.  Aún cuando los criterios modernos de la UICN para la categorización son más objetivos y realistas por su fundamento científico, el cual busca reflejar con certeza la probabilidad de extinción de las especies, estos calificadores exigen una mayor precisión y una mejor calidad de los datos, los cuales no se encuentran disponibles para la mayor parte de los anfibios de nuestro país, en donde existen más de 150 especies conocidas tan sólo de la localidad típica. La escasa información disponible sobre un porcentaje significati vo de los anfibios de nuestro país, la existencia de vastas zonas de la geografía nacional aún no exploradas, la ausencia de inventarios exhaustivos en la mayor parte de las áreas protegidas, el creciente número de especies descubiertas durante las últimas dos décadas y conocidas por muy poco material científico, y la carencia casi absoluta de información demográfica, oscurecían el panorama y plantearon un serio reto para los investigadores que decidieron afrontar la tarea de evaluar el estado de conservación de los anfibios. Hemos intentado maximizar el uso de la poca información científica disponible y desarrollar criterios de aproximación previa a la aplicación de los de la UICN, de manera cuantitativa y simple, fundamentados en la biología de las poblaciones, precisamente para obtener una propuesta de clasificación objetiva y realista y evitar así controversias innece Tabla No 1. Resumen de las categorías de las listas rojas (UICN 2001).

siguientes renglones y verifique si su ejemplar concuerda con lo allí descrito; si no lo hace, vaya al párrafo siguiente, que es la característica opuesta la cual le llevará a otro número y siga así sucesivamente, hasta concluir en una especie dada. Si ello no ocurre, es decir que ud. no puede llegar hasta una especie dada por este medio, probablemente el individuo que tiene al frente no se encuentra dentro de ninguna de las ranas o salamandras amenazadas para Colombia. No obstante, compárelo con las láminas a color que están dispuestas después de la clave.  A continuación encontrará algunas explicaciones que le ayudarán a entender un poco más la terminología utilizada para señalar las características más relevantes.

Guía para la identificación de los grupos (órdenes y familias) de los mamíferos amenazados de Colombia  Guía rápida  La especie que observo se puede reconocer como un(a):

Ballena o delfín ..... pág xx

Foca, león-lobo marino .. ................................ pág xx

Manatí .................... pág xx

Nutria, comadreja, perro de agua ................................ pág xx

Oso hormiguero .. P ág xx

 Venado….. pág xx

 Armadillo .............. pág xx Murciélago (chimbilacos,  vampiros) .............. pág xx

Ratones o similares (chuchas, tunatos, runchos) . pág xx

Felino (gatos, tigrillos, pumas, tigres) ..................... pág xx

Puerco espín.......... pág xx

Cánido (zorros, perritos, lobos) ................................ pág xx

Monos (titíes, chichicos, aulladores, micos de noche, marimondas, churucos, zoguis, viuditas, macacos, maiceros, monos ardilla, colimochos,  voladores) .............. pág xx Oso andino........... pág xx

Danta….. pág xx

Características claves para el reconocimiento

3 3a. Aleta de la cola redonda. Tamaño menor a 4,5m y 600kg. Orden Sirenia ( Familia Trichechidae ) pág. xx

1 1a. Mamíferos con aletas.  Acuáticos ........................ 2

3b. Aleta de la cola triangular –  Ballenas y delfines. Orden Cetacea B pág. xx

4 1b.Mamíferos con extremidades que forman alas.Voladores - murciélagos. Orden Chiroptera  A Pág xx

4a. Sin dientes; rostro largo y  tubular, lengua larga. Tamaño hasta 2,8m de largo y 39kg - Oso hormiguero. Orden Vermilingua ( F amilia Myrmecophagidae ) pág xx

1c.Mamíferos con extremidades distintas a los anteriores.  Terrestres y arborícolas .. 4

4b. Con dientes; boca normal- 5

5 5a. Cuerpo cubierto por un caparazón duro, poco pelo visible - Armadillos. Orden Cingulata ( Familia Dasypodidae ) pág xx 5b. Cuerpo sin caparazón dura, cubierto por pelaje-6

2 2a. Sin piernas ................ 3

6 6a. Extremidades con 2 ó 3 uñas muy largas (casi como la mano) en forma de gancho para colgar de los árboles. Tamaño medio (5-7kg). Osos perezosos

2b. Piernas como aletas, cola pequeña, orejas no evidentes. No se pueden parar para caminar Familia Phocidae pág xx

6b. Manos y pies con garras, pezuñas o uñas (no tan largas como la mano) -7

7 7ª. Animales con aspecto externo de ratones, nocturnos y pequeños en su mayoría................. 8

7b. Animales sin aspecto de ratones diurnos y nocturnos de tamaño medio y grande (unos pocos pequeños)-10

8 Estos animales son difíciles de distinguir por que su apariencia es similar y sus tamaños son generalmente pequeños 8a. Dientes incisivos arqueados y en forma de cincel para roer, separados de las muelas por un espacio vacío. Cuerpo general-mente pequeño menos de 30cm y 300g. Cola de generalmente larga y desnuda. pequeños roedores, ratones. Orden Rodentia (en parte) pag xx 8b. Dientes incisivos con un arreglo diferente -9

10. 10a. Manos y pies en las que las palmas y los dedos poseen cojinetes (almohadillas) con o sin una membrana entre los dedos.  Tama ño medi an o a gra nd e (34cm – 1,8m y 160g – 95kg) con caninos usualmente grandes. Entre ellos tenemos a los gatos, osos, zorros, nutrias, comadrejas. Orden Carnivora -C Pág xx 10b Manos y pies en los que palmas y dedos no tienen cojinetes -11

11 10b. Manos y pies con pezuñas (2 o más por cada miembro) -14

9 9a. Tamaño similar al de un ratón pequeño (aproximadamente 10 cm y 5g); ojos muy  pequeños, cola larga, no prensil y con pelos en la punta. En manos y pies el quinto dedo está alineado con los otros. Tienen un par de incisivos inferiores grandes en forma de pala y  proyectados hacia delante - Runcho. Orden Paucituberculata Pág. xx

9b. Tamaño de pequeño a mediano (menor a 30cm y más de 5g); ojos grandes, cola larga, prensil y desnuda. En los pies el quinto dedo se opone a los otros. Los incisivos son mas de un par, de igual tamaño y nunca en forma de pala, ni proyectados hacia delante - Chuchas, rabipelados. Orden Didelphimorphia Pág. xx

10c. Manos y pies con plantas y  dedos simples-12

12. 12a. Cabeza y cuerpo cubiertos por púas. Dientes incisivos, grandes y en forma de cincel para roer. La cola le sirve para agarrarse al trepar; son poco ágiles - Puero espín. Orden Rodentia (en parte) - Familia Erethizontidae Pág. xx 12b. Cabeza y cuerpo cubierto de pelo (sin púas)-13

13 13a. Pelaje con manchas claras redondeadas sobre los lados formando líneas longitudinales. Cola relativamente pequeña.  Tienen dentadura de roedor, sin caninos. Su tamaño medio es de 93cm incluida la cola y su peso es de 11kg - Guaguas, tinajos, pacaranas. Orden Rodentia (en parte) - Familia Dinomyidae Pág. xx

13b. Pelaje sin manchas redondeadas claras. Poseen una cola larga y algunos la utilizan como un apoyo adicional para desplazarse o colgarse. Tienen caninos y poseen mas de un par de incisivos arriba y abajo.  Tamaño de pequeño a mediano (85g a 11kg) – comúnmente conocidos como Micos Orden Primates -K 

Hocico sin ningún pliegue notable sobre la nariz; la cola sobrepasa la mitad de la longitud de la membrana que se encuentra entre las piernas (uropatagio) y sobresale dorsalmente pero encapuchada por dicha membrana - Murciélagos de cola envainada.  Familia Emballonuridae. Pág  xx

14. 14a. Animales con número de dedos pares; labio superior no alargado - Pécaris, venados. Orden Artiodactyla Pág xx

14b. Animales con número de dedos impares en la pies; El labio superior forma una trompa (proboscis prensil)  Alcanzan los 2m de longitud y  300kg-Danta. Orden Perissodactyla Pág xx

B. Ballenas y delfines amenazados 1 1a. Tamaño muy grande - ballenas- (10 a 33m).

2

1b. Tamaño grande a mediano (menor a 10m).

3

2 2a. Cabeza muy grande (mas de la mitad del cuerpo) y de aspecto cuadrado.  Alcanzan entre 12 y 18m. El orificio respiratorio se encuentra en la punta de la cabeza. Tienen pocos dientes y sólo en la mandíbula. NO tienen pliegues en la garcanta - Cachalotes. Familia Physeteridae Pág. xx

 A. Murciélagos amenazados Con un gran pliegue de piel sobre la nariz en forma de punta de lanza (hoja nasal); con o sin cola, pero si esta es evidente llega hasta la mitad o menos de la membrana que se encuentra entre las piernas (uropatagio) - Murciélagos con hoja nasal. Familia Phyllostomidae Pág xx

2b. Cabeza menor de un tercio del cuerpo y de forma aguzada. El orificio respiratorio se encuentra a media distancia sobre la cabeza. No tienen dientes, en su lugar poseen placas o barbas que cuelgan de la maxila (130 a 400). Poseen numerosos pliegues en la garganta - Rorcuales. Familia Balaenopteridae Pág xx

3 3a. Hocico muy alargado y estrecho; aleta dorsal bajita y alargada; aletas pectorales grandes (casi del tamaño de la cola) y muy móviles; cuello bastante móvil. Sólo viven en agua dulce. Adultos 1,7-3m. Famila Platanistidae

2 2a. Rostro alargado; cola con pelaje relativamente esponjado. En general forma de perro. Familia Canidae

2b. Rostro ancho y achatado; cola con pelaje corto. En general forma de gato. Familia Felidae

3b. Hocico medianamente alargado; aleta dorsal grande generalmente triangular; aletas pectorales pequeñas (mitad del tamaño de la cola) y con una movilidad limitada. Casi todos en el mar - delfines y orcas. Familia

3 3a. Cuerpo robusto de 200kg con una alzada de 90cm y 1,8m de largo; pelaje negro con antifaz blanco; cola muy corta. Familia Ursidae

Delphinidae

C. Carnívoros amenazados 1 1a. Miembros traseros con cuatro dedos en contacto con el sustrato. ......................................... 2

1b. Miembros traseros y  delanteros con cinco dedos en contacto con el sustrato. 3

3b. Cuerpo delgado y alargado con patas cortas de menos de 35kg; pelaje no negro; cola algo más corta que el cuerpo, la cual no sirve para que el animal se agarre y no tiene una coloración a manera de anillos. Familia Mustelidae.

3.

D. Micos amenazados 1 1a. Cola útil para agarrarse o colgarse (prensil)

2

1b. Cola no útil para agarrarse o colgarse.

3

2

3a. Ojos muy grandes que ocupan casi la mitad de la cara. Pesan alrededor de 0,8 – 1kg. Generalmente sobre la cabeza presentan varias franjas de color negro. - Micos de noche, Martas. Familia Aotidae  Pág xx 3b. Ojos de tamaño medio en relación con el tamaño de la cara. ......................................... 4

4.

2a. Extremo final de la cola con superficie ventral desnuda (callosidad). Cuerpo cubierto de pelo de tamaño medio a largo. En este grupo encontramos nuestros - micos- más pesados (4 – 12kg) churucos, aulladores y marimondas. Familia Atelidae Pág xx 2b. Cola sin la callosidad arriba mencionada. Cuerpo cubierto de pelo corto. Su peso promedio es de 1kg - Monos ardilla. Familia Cebidae  (en parte) género Cebus Pág xx

4a. Apariencia rechoncha (800g a 3kg) con la cola de tamaño menor que el cuerpo (si algo más larga, el peso del animal supera los 2kg) - Micos  voladores, colimochos y zogui-zogui. Familia Pitheciidae Pág  xx

4b. Cuerpo de apariencia esbelta (400 a 700g) con la cola más larga que el cuerpo - Chichicos y titíes. Familia Cebidae   (en parte) género Saguinus y Callimico .

Láminas a color Lámina 1

3.

 Balaenoptera bore alis - Ballena boba (Sei)

1. Balaenoptera musculus. Pag. 247 2. Balaenoptera physalus. Pag. 330 3. Balaenoptera borealis . Pag. 112 4. Physeter macrocephalus . Pag. 112 5. Megaptera noaengliae . Pag. 356

1. 4.  Balaenoptera musculus - Ballena azul

 Megaptera novae ngliae - Ballena jorobada

5.

2.  Balaenoptera Phys alus - Rorcual común

2.

Lámina 2 1. Orcinus orca. Pag. 247 2. Globicephala macrorhynchus. Pag. 330

3.

3. Tursiops truncatus . Pag. 112 4. Stenella coeruleoalba . Pag. 356 5. Stenella longirostris . Pag. 356 6. Stenella attenuata . Pag. 356 4.

5. 1.

6.

3.

Lámina 3 1. Inia geoffrensis. Pag. 247 2. Sotalia fluviatilis. Pag. 330 3. Trichechus manatus . Pag. 112

4.

4. Trichechus inunguis . Pag. 356 5. Monachus tropicalis. Pag. 356 6. Pteronura brasiliensis . Pag. 356 7. Lontra longicaudis . Pag. 356 5. 1.

6. 2. 7.

2.

Lámina 4

3.

1. Tapirus bairdii. Pag. 247 2. Tapirus terrestris colombianus. Pag. 330 3. Tapirus pinchaque . Pag. 112 4. Tremarctos ornatus . Pag. 356 5. Odocoileus virginianus . Pag. 356

4.

5.

6. Pudu mephistophiles . Pag. 356

1.

6.

2.

Lámina 5 1. Panthera onca Pag. 247 2. Puma concolor. Pag. 330 3. Leopardus pardalis . Pag. 112 4. Leopardus tigrinus . Pag. 356 5. Leopardus wiedii . Pag. 356

3.

1. 4.

5.

3.

Lámina 6 1. Priodontes maximus Pag. 247 2. Cabassous centralis. Pag. 330 3. Dinomys branickiii. Pag. 330

4. 5.

4. Coendou prehensilis . Pag. 112 5. Marmosops fuscatus . Pag. 356 6. Marmosops handleyi . Pag. 356 7. Microryzomhys altissimus . Pag. 356 8. Caenolestes fuliginosus . Pag. 356

6.

1.

7.

2.

8.

Lámina 7 1. Myrmecophaga trydactila. Pag. 247 2. Lycalopex culpaeus. Pag. 330 3. Mustela felipei. Pag. 330 4. Lagothrix lagotricha lugens . Pag. 112 5. Cacajao melanocephalus . Pag. 356

Lámina 8 1. Pithecia monachus milleri. Pag. 247 2. Pithecia monachus monachus . Pag. 330 3. Alouatta palliata. Pag. 330 4. Ateles hybridus hybridus . Pag. 112 5. Ateles geoffroyi rufiventris . Pag. 356 6. Ateles belzebuth . Pag. 356

Monachus tropicalis

Foca monje del caribe Monachus tropicalis Orden: Carnívora - Familia: Phocidae 

Especies Extintas (EX)

Categoría Nacional y Global: Extinta EX  Comentarios taxonómicos

 Monachus tropicalis   ( J. E. Gray, dorso era café con visos grises, más 1850) era una especie monotípi- claro en los costados, y en la región ca cuya localidad típica fue Pedro  ventral crema o blanco. Las vibriCays, 80 km al sur de Jamaica, sas (bigotes) eran generalmente blancos. Los neonatos tenían un mar Caribe. pelaje largo, suave y de color oscuro (R EEVES et al., 1992). Otros nombres comunes

Foca monje; Caribbean Monk Seal;  Distribución West Indian Monk Seal  (Inglés). Los primeros reportes de esta especie datan del segundo viaje Descripción de Cristóbal Colón en 1494, para Los machos alcanzaban longi- la costa sur de Haití. El área de tudes entre 2,1 a 2,4 m y las hem- distribución cubría la mayor bras eran ligeramente menores. Se parte del norte y occidente del calcula que la longitud al nacer era Mar Caribe y el Golfo de Méxide cerca de 1,0 m. El pelaje en el co; desde las Bahamas hasta la

Monachus tropicalis

parte occidental de la península de Yucatán; al sur a lo largo de la costa de Centroamérica, y al oriente hasta el norte de las Antillas Menores (A LLEN , 1887;  W  ARD, 1887; R EEVES, et al., 1992). Para Colombia se cuenta con registros óseos de su presencia en islas del Caribe como Providencia y el Banco de Serranilla. Tal  vez el último registro visual data de 1965 en el Cayo Albuquerque,  Archipiélago de San Andrés y  Providencia (R O DRÍGUEZ-M A HECHA et al., 1986). Razones por las cuales se extinguió

Los primeros exploradores del Caribe aprovecharon la docilidad de la foca monje para cazarla aunque no existen reportes bien documentados. Se sabe, sin embargo, que existió un aprovechamiento intensivo por parte de comerciantes europeos durante los siglos XVII y XVIII. En las islas Bahamas, por ejemplo, existen registros de más de 100 focas cazadas cada noche a comienzos del siglo XVIII, para comercializar el aceite de las mismas. A esto se sumó las capturas ocasionales de mercenarios, cazadores de tortugas y residentes de la mayoría de islas del caribe, que de una u otra forma contribu-

yeron a que su número declinara.  Algunos autores mencionan la presencia de la foca monja en 1952 en las islas de Serranilla (K ENYON, 1977; ADAM & G ARCÍA, 2003), y ya desde ese entonces se le consideró extincta. Conservación con una mirada hacia atrás

Nunca se tomaron medidas de conservación específicas hacia esta especie. Después de 1950 al menos cinco expediciones fueron organizadas para detectar su presencia, con resultados negativos.  Algunos autores, como MIGNUC CI GIANNONI   (1986), han argumentado que tal vez algunos ejemplares aún sobrevivan en áreas con poca presencia humana. Sin embargo, y tal como concluyó K ENYON (1977) después de sus esfuerzos por encontrar indicios de la especie, «El hombre dominó una vez más sobre su ambiente», causando la extinción de otra especie. Este hecho fue reconocido oficialmente en 1986 por el Inderena (Instituto Nacional de los Recursos Naturales Renovables y del Ambiente) (R ODRÍGUEZ -M AHECHA et al . 1986).  Autor:   Fernando Trujillo

Monachus tropicalis

Marmosops handleyi

Tunato de Handley  Marmosops handleyi  Orden Didelphimorphia - Familia Didelphidae

Categoría Nacional 2004 En Peligro Crítico: CR  Categoría Global UICN 2003 En Peligro Crítico: CR 

Especies en Peligro Crítico (CR)

Otros nombres comunes

Chuchita, ratón tunato. Descripción

Esta chuchita es de tamaño pequeño a mediano para el género. La longitud total es de 23,3-27,1 cm; la cola es de 12,9-14,9 cm; el pie de 1,7-2 cm; y la oreja de 2 cm. El pelaje del dorso y los lados del cuerpo es largo y algo lanoso, de Comentarios taxonómicos color café oscuro y con unas manchitas café claro amarillento. Las  Tal como sucede con muchas mejillas son café amarillento crede las especies de pequeños moso y el mentón es blanco sucio mamíferos,  Marmosops handleyi  o crema. El vientre tiene pelos con (PINE, 1981) es conocida únicauna base gris y las puntas varían desmente de la localidad típica (9 km de blanco sucio o crema hasta café al sur de Valdivia, Antioquia); por amarillento claro. La cola es osculo que existen dudas sobre su ra arriba y con unas manchas in validez taxonómica (R. H. P INE, distintas más claras abajo. Tiene un com. pers.). anillo oscuro indistinto alrededor del ojo (PINE, 1981).

 

Distribución

Endémica de Colombia. Es conocida solamente por dos ejemplares de Antioquia capturados por PHILIP H ERSHKOVITZ el 16 junio 1950. Hábitat

Los dos ejemplares provienen de 1400 y 1700 m de altitud en el bosque húmedo andino. Historia natural

Se puede suponer que esta chuchita comparte aspectos ecológicos con otras especies del género, ya que es nocturna, principalmente terrestre (pero con capacidad para trepar sobre la vegetación baja), habitante de bosques, que se alimenta de insectos y, tal vez, de frutos (E MMONS & FEER , 1997). No existe información referente a las poblaciones de esta especie. Situación actual y amenazas

El hecho que su distribución sea tan marcadamente limitada hace que la supervivencia de su población dependa posible-mente de la existencia del hábitat boscoso en el extremo norte de la Cordillera

Central en Antioquia. Esta es un área de colonización activa y se presume que la tala de bosque esté acabando con la fauna asociada. Por lo tanto, se ha considera como en peligro crítico (CR), debido principalmente a que su areal de distribución es menor de 100 km2, y solo se conoce de una localidad donde el hábitat original está cambiando drásticamente. Así la categorización nacional es: CR B1a (iii). Medidas de conservación tomadas

Ninguna medida conocida hasta la fecha y la región no ha sido preseleccionada como área protegida de ningún orden. Medidas de conservación  propuestas

Es urgente la realización de estudios en la región de la localidad típica para investigar si la especie existe en la naturaleza o si los ejemplares típicos representan una variación de otra especie conocida ( e.g., Marmosops impavi-  dus, M. parvidens  ). De igual manera, es necesario evaluar el estado del hábitat natural de la especie, el tamaño de la población y  en que condición se encuentra.  Autor : Michael Alberico

Tapirus bairdii 

 Ateles hybridus

Danta centroamericana  Tapirus bairdii  Orden Perissodactyla - Familia Tapiridae 

Categoría Nacional En Peligro Crítico CR  Categoría Global UICN 2003 En Peligro EN 

Danta chocoana, tapir centroameri-  cano, anteburro. tzimin  (Maya). Dan-  Tapirus bairdii (GILL, 1865) no ta de Baird, baird’s tapir, Central  tiene subespecies reconocidas; su  American tapir  en inglés. localidad típica fue asignada al Istmo de Panamá, Panamá, y restringida a la zona del canal por Descripción HERSHKOVITZ (1954). La danta centroamericana es el Comentarios taxonómicos

Otros nombres comunes

Danta, danto, anta (bajo San  Jorge) y   macho de monte (Chocó).

mamífero terrestre más grande de Suramérica, el cual llega a pesar hasta 300 kg y puede medir 2 m de longitud y 1 m de alzada

Tapirus bairdii 

Katíos existiría un remanente poblacional de esta especie en Colombia. La especie se encuentra incluida en el Apéndice I de la CITES. Medidas de conservación  propuestas

La restauración de los bosques chocoanos con vocación forestal y un adecuado manejo de estos recursos, podrían compensar la pérdida de hábitat que ha sufrido la especie. Se requieren estudios de campo para determinar su presencia en muchos lugares de la costa Pacífica y especialmente, en la Serranía del Darién y de Los Saltos, así como en el  Alto Sinú y el Parque Nacional Natural Paramillo. Es igualmente importante evaluar la disponibilidad de hábitat y monitoreo de sus poblaciones con el objeto de plantear un eventual programa de cría y reintroducción con alta participación comunitaria que garantice un mínimo de éxito. La evaluación de los efectos de la minería y extracción forestal sobre la caza y la integración de esta especie a programas de educación ambiental es altamente recomendable.

 Autores: Emilio Constantino, José  Vicente Rodríguez-Mahecha, Clara  Solano & Héctor restrepo

Tapirus terrestris

comendable incorporar el monitoreo a largo plazo de las poblaciones silvestres en áreas donde es posible mantener los programas de estudio y  seguimiento. Promover la profundización del conocimiento sobre la ecología de la especie, pues es la base para tomar decisiones de manejo de las poblaciones y su hábitat. La sobrecaza en lugares de mayor presión debe ser manejada para reducir significativamente la extracción y, se pueden implementar controles más estrictos, vedas estacionales, programas de educación y  procesos comunitarios de uso,dependiendo de las condiciones socioeconómicas y culturales, lo que permitiría una recuperación de las poblaciones de tapires en el mediano plazo para las zonas más afectadas. Las estrategias de fuente – sumidero (fuente: áreas de ligera caza o protección estricta, poblaciones fuente; sumidero: áreas de caza), deben ser incluidas en iniciativas de conservación en territorios indígenas y en algunas de las áreas protegidas con mayor uso. Este modelo permite disminuir el riesgo de lo imprevisible en la dinámica de las poblaciones en cuanto a los

agentes intrínsecos y extrínsecos que las afectan. Es de suma importancia establecer las áreas mínimas para poblaciones viables. En el largo plazo cualquier esfuerzo será insuficiente frente a la existencia de poblaciones genéticamente inviables (SOLANO, 2001). La restauración de bosques de tierras bajas hasta los 1500 m con especies de palmas permitiría la recuperación de algunas de las poblaciones con bajas densidades, pero definitivamente, la protección contra la cacería les permitirá sobrevivir, por lo que se requiere el establecimiento de cuotas y épocas de cacería.  Autores: Emilio Constantino,

Diego Lizcano, Olga Montenegro &  Clara Solano.

Odocoileus virginianus

do a presentar problemas por la cantidad de individuos y la presión endogámica. A lo largo de su distribución, este venado ha sido objeto de manejo en cautiverio y semicautiverio con resultados favorables en cuanto al incremento de sus poblaciones y  obtención de beneficios económicos (G ALINDO -L EAL & W EBER , 1998; S ÁENZ, 1994). Medidas de conservación  propuestas

Para la subespecie O. v. tropicalis  críticamente amenazada y descrita del departamento del valle es necesario evaluar si aún persiste alguna población y de ser así, se requiere implementar una veda total hasta que no se esclarezca su identidad taxonómica. Para la es pecie es necesario adelantar acciones tanto para su conser vación in situ como ex situ , entre las primeras tenemos: evaluación de la distribución, tamaños poblacionales y áreas de acción, identificación de hábitats disponibles, control y manejo de cuotas de caza incluyendo vedas temporales y espaciales, programas de educación ambiental y  monitoreo de la cacería por parte de las comunidades locales. A ni-

 vel ex situ  es prioritario tener un seguimiento de nacimientos y cruces entre los ejemplares existentes, programa de intercambio entre zoológicos, investigación en aspectos clínicos y veterinarios. Se recomienda una evaluación genética, biogeográfica, sanitaria y social para las posibles propuestas de introducciones e reintroducciones.  Autores:  Andrés González-Her-  nández & Hugo F. López-Arévalo.

Odocoileus virginianus

Priodontes maximus

 Armadillo gigante Priodontes maximus Orden Xenarthra - Familia Dasypodidae 

Categoría Nacional 2004 En Peligro EN  Categoría Global UICN 2003 En Peligro EN 

Especies En Peligro (EN)

Comentarios taxonómicos

tatú canastra   (región de Leticia);  gramalón, gurre grande  (piedemonte llanero); armadillo gigante En inglés: giant armadillo. En lenguas indígenas eremú : Piaroa; doó, doopec : Puinave; ocarr a: Guahibo; poê, pa-  muru : Cubeo; a’atá:  Yucuna; tu/ rueno: Tikuna; baináno jar+na id+ri, 13 «clases»  paibe kuriyano, paibe-  ka+: Huitoto; ayam a: Curripaco; Otros nombres comunes cero: Siona; vacárica jamó : Yebá Ocarro, ocarre  (Orinoquia); arma-  Masá o Barasana; ñooa : Ocaima; dillo trueno jusa trueno  (Caquetá);  gaadaba : Muinane; niuté : Yuri. Priodontes maximus (K ERR , 1792) cuya localidad típica es «Cayenne», Guayana Francesa, es la única especie del género y es endémico de Suramérica. No se han determinado variaciones subespecíficas para la especie.

Priodontes maximus

ligro (EN) tomando el criterio (A) de rápida reducción poblacional y los subcriterios 3 y 4 que señalan la obvia reducción poblacional proyectada o sospechada para los próximos 10 años en una proporción igual o superior al 50%. La categorización final es: EN A3cd+4cd. Medidas de conservación tomadas

La distribución de esta especie incluye algunos parques nacionales naturales en el oriente del país. Sin embargo, tal vez debido al poblamiento antrópico acelerado de esta región del país y a la consecuente diezma de las poblaciones locales, no se ha reportado ningún indicio de recuperación. Medidas de conservación  propuestas

Puesto que es una especie bien conocida por los habitantes en todas las zonas de su distribución, se sugiere la posibilidad de una  veda total sobre su cacería, apoyada por una campaña intensiva de educación ambiental sobre su importancia ecológica.

 Autor:  Michael Alberico.

 Ateles geoffroyi 

Pteronura brasiliensis

Perro de agua  Pteronura brasiliensis Orden: Carnívora - Familia: Mustelidae 

Categoría Nacional Pteronura brasiliensis brasiliensis En Peligro EN  Categoría Global UICN 2003: En Peligro EN 

Comentarios taxonómicos

Pteronura brasiliensis  (G MELIN, 1788) es la única especie de este género endémico de Suramérica cuya localidad típica fue definida como: «in fluviis americae meridionalis» y restringida por C ABRERA  (1958) al «río Sâo Francisco, en la orilla correspondiente al Estado de Alagoas», Brasil. El mismo autor recono-

ció dos subespecies: P. b. brasilen-  sis  en el norte de América del Sur y P. b. paranensis  del sur de Brasil hasta Argentina y Uruguay. Otros nombres comunes

Lobón, lobo colón, nutria gigante, ari-  raña . En lenguas indígenas: tabú/ täu : Piaroa; yéu, yeó : Puinave; bojó-  navi : Guahibo; iñehui : Yucuna;  p+mónaj+ko: Huitoto; ñewi : Curripaco; kw anê ya?o: Siona; majáje-  sau : Yebá Masá o Barasana; uhso-  roxonko: Ocaima;  yavi : Carijona;

Pteronura brasiliensis

Mustela felipei 

Comadreja colombiana  Mustela felipei  Orden: Carnívora - Familia Mustelidae

Categoría Nacional 2004: En Peligro EN  Categoría Global UICN 2003: En Peligro EN 

de ellos fue descrita la especie M.  felipei . La comadreja colombiana  Mustela felipei  IZOR  & DE L A es considerada como el  TORRE, 1978, es una especie mo- carnívoro más raro de Sur notípica, cuya localidad típica es  América (SCHREIBER  et al . 1989). Santa Marta, a una elevación de 2700 m, cerca de San Agustín, Otros nombres comunes Huila, Colombia. Tres de los especimenes colectados fueron iniComadreja. Es posible que cialmente catalogados como  M. nombres como Chucurí  o Con-   frenata; estos posteriormente fue- dumbí (F AWCETT et al ., 1996) y Chu-  ron revisados y a partir de dos curo o Cundumí  (M ES A Comentarios taxonómicos

Mustela felipei 

de niebla remanentes en las Cordilleras Central y Occidental. El plan de acción para la conservación de mustélidos recomendó en 1989 realizar investigaciones de la especie y estudiar sus requerimientos ecológicos.  Asimismo, recomendó la protección inmediata de los sitios donde se encuentren poblaciones de esta especie y recomendó establecer una colonia en cautiverio (SCHREIBER et al. 1989). Se debe fortalecer la protección en los parques naturales nacionales o regionales y sus alrededores ya que los registros realizados han sido en cercanía a varios de ellos. Es importante adelantar estudios en la Cordillera Oriental para identificar su presencia allí. Asimismo, se debe establecer la ubicación de poblaciones que deberán ser monitoreadas en el tiempo para estudiar su dinámica poblacional, lo cual permitirá establecer si la rareza de la especie es debida a bajas densidades o a la especificidad de su hábitat.  Autor:  Elizabeth Mesa-González.

Balaenoptera borealis

Balaenoptera musculus

Ballena azul Balaenoptera musculus Orden Cetacea  - Familia Balaenopteridae 

Categoría Nacional 2004: En Peligro: EN  Categoría Global 2004: En Peligro: EN 

Comentarios taxonómicos

Balaenoptera musculus (L musculus (LINNAEUS, 1758) cuya localidad típica es Firth of Forth Escocia, UK, es una especie politípica con cuatro subespecies en el mundo: B. m. mu mus-  s-  culus (L culus  (LINNAEUS, 1758) en el Atlántico y Pacífico norte; B. m. in-  dica B dica  BLYTH, 1859 en el Índico septentrional; B. m. brev brevicau icauda  da IICHIHARA, 1966 en las aguas subantárticas y B. m. intermedia  B  BURMEISTER , 1871 en el resto del hemisferio sur (R ICE ICE, 1998). Esta última ha sido registrada en el pacifico colombiano.. La distinción entre ellombiano las a partir de un avistamiento en

el mar resulta prácticamente imposible. Otros nombres comunes

Rorcual gigante  ( ( nombre común en la literatura en español): Blue  whale  en  en inglés. Descripción

Es la ballena más grande y el animal de mayor tamaño que ha existido. Al nacer miden entre 6.0 y 7.0 m y pesan 2.5 toneladas. t oneladas. Los adultos alcanzan entre 22 y 33 m con pesos entre 120 y 190 toneladas. No presenta dimorfismo sexual notable, diferenciándose

Balaenoptera musculus

contaminación y enmalle accidental en redes redes de pesca y (b) naturales: como se trata de una especie migratoria, a escala más global la especie puede ser afectada por alteraciones del clima y perturbaciones marinas de influencia hemisférica como el fenómeno de El Niño.

Medidas de conservación  propues tas  propuestas

Debido al casi inexistente conocimiento que se tiene en el país de la ballena azul, es conveniente la realización de proyectos de exploración y monitoreo junto con estudios de genética de tipo taxonómico. En ese sentido se pueden hacer alianzas estratégicas con organizaciones internacionales como Southwest Fisheries Center de Estados Unidos, quienes con cierta regularidad realizan evaluaciones de cetáceos en el Pacifico oriental tropical.

La categorización nacional ha asumido los criterios y subcriterios por los cuales se le considera amenazada globalmente, como son la rápida y continua disminución poblacional, y los niveles de explotación a que se ha visto sometida, por lo cual se  Autores:: Lilián Flórez-González, adopta la categoría de En Peli-  Autores  Juan Capella Cape lla Alz Alzuela uela & Patric Patricia  ia  gro: gr o: EN A1 A1ab abd. d. Falk Fernández. Medidas de conservación tomadas

La población mundial de esta especie se encuentra protegida por la Comisión Ballenera Internacional (CBI), además se encuentra incluida en el Apéndice I de CITES y existen programas de exploración y monitoreo en  varias regiones del mundo. En Colombia está regulada por el decreto 1608 de 1978.

Balaenoptera physalus

Trichechus manatus

Manatí del Caribe Trichechus manatus Orden Sirenia - Familia Trichechidae 

Categoría Nacional 2004 Trichechus manatus manatus  En Peligro: EN  Categoría Global UICN 2003: Vulnerable: VU 

Otros nombres comunes

 Manatí, vaca marina, manatí del Caribe, manatí de las antillas La localidad típica de Trichechus  (nombres generalizados en espamanatus (LINNAEUS, 1758) fue res- ñol). Caribbean Manatee , West indi-  tringida a las islas Antillas por THO- an manatee  en inglés. MAS (1911). Tiene dos subespecies: Trichechus m. latirostris  para la penín- Descripción sula de la Florida (EEUU) y T. m. manatus  para el Caribe y parte de la El cuerpo es robusto y de forma costa norte Suramericana (DOMN- cilíndrica con una aleta caudal amING & H AYEK , 1986). plia y comprimida dorso-ventralmente. Las aletas pectorales poseen 3 ó 4 uñas en el extremo distal (a Comentarios taxonómicos

Trchechus manatus

Trichechus inunguis

Manatí amazónico Trichechus inunguis Orden Sirenia - Familia Trichechidae 

Categoría Nacional 2004: En Peligro: EN  Categoría Global UICN 2003: Vulnerable: VU 

en lenguas indígenas: airuwe : Ticuna;  yuwara : Yagua/Cocama; Comentarios taxonómicos siáya wêkí : Siona; ocójututiro: Yebá Masá o Barasana; apina : Yurí. Trichechus inunguis  (N ATTERER ,  Amazonian manatee en inglés 1883) no tiene subespecies reconocidas. Su localidad típica fue designada como Borba, bajo Río Descripción Madeira, Estado Amazonas, BraEl manatí del Amazonas es el sil. más pequeño de todos los manatíes vivientes. El registro de Otros nombres comunes mayor tamaño es de 2.8 m. El  Manatí, vaca marina, peixe boi  peso máximo reportado es de (sectores fronterizos con Brasil),

Trchechus inunguis

Tapirus pinchaque 

Danta de páramo Tapirus pinchaque  Orden Perissodactyla - Familia Tapiridae 

Categoría Nacional 2004: En Peligro EN  Categoría Global UICN 2003: En Peligro EN 

Comentarios taxonómicos

La localidad típica de Tapirus   pinchaque  (R OULIN, 1829) corresponde al Páramo de Sumapaz, Cundinamarca, Colombia. No tiene subespecies reconocidas. Otros nombres comunes

Danta de montaña, danta conga, danta apizarrada, danta lanuda, dan-  ta cordillerana, gran bestia, tapir an- 

dino, tapir lanudo, tapir de altura  (  nombres populares en español). En lenguas indígenas: sacha hua-   gra : Quechua (Ecuador); sacha  vaca   (sur de Colombia y Perú);  jimba küsh : Paéz-Nasa Colombia.  Mountain tapi, woolly tapir y  andean  tapir  en inglés; tapir des andes, tapir   pinchaque  en francés; bergtapir, woll-  tapir  en alemán; tapir dei monte, ta-   piro delle Ande  en italiano.

Tapirus pinchaque 

Especies Vulnerables (VU)

Callimico goeldi 

Myrmecophaga tridactyla 

Chichico diablo Callimico goeldii  Orden: Primates - Familia: Cebidae 

Categoría Nacional 2004: Vulnerable: VU  Categoría Global UICN 2003: Casi Amenazada: NT  Comentarios taxonómicos

Callimico goeldii  (THOMAS, 1904) cuya localidad típica es río Yaco,  Acre, Brasil, no tiene subespecies conocidas y ha sido difícil ubicarlo en la categoría taxonómica de familia, por lo que ha sido incluido como Callitrichidae , luego co-mo Cebidae , y luego como una familia monotípica, Callimiconidae . No obstante, estudios filogenéticos recientes han demostrado su estrecha relación con los Calli-  trichidae , por ello es ubicado actualmente en la subfamilia Calli-  trichinae   dentro de la familia Ce-  bidae  (DEFLER , 2004). Otros nombres comunes

Chichico negro, cerca a Puerto Umbría en el Putumayo; en lenguas indígenas: dohógo: Huitoto;  júhusaryje o cibominajuubari   (tam-

bién usado para Saguinus  sp.): Muinane; baisisi : Siona. En inglés se le conoce como Goeldi´s marmoset. Descripción

Son animales con pelo negro, grueso y brillante que alcanza de 1 a 2 cm de longitud en la cabeza, dorso y  partes laterales del cuerpo. Los individuos adultos pesan de 393 a 670 g y su longitud

Callimico goeldi 

Titi grís Saguinus leucopus Orden: Primates - Familia: Cebidae 

Categoría nacional 2004: Vulnerable: VU  Categoría global UICN 2003: Vulnerable: VU  Comentarios taxonómicos

Saguinus leucopus (G ÜNTER , 1877) cuya localidad típica es «medellín» Antioquia, fue descrita como monotípica (HERSHKO VITZ, 1977), pero probablemente existan dos subespecies, ya que el pelaje de especimenes colectados en cercanías a Mariquita, en la parte sur de su distribución difieren de los encontrados más al norte (HERNÁNDEZ -C AMACHO & C OOPER , 1976).

23 a 25 cm, mientras que la cola alcanza aproximadamente 38 cm. El pelaje del dorso es color café en su base y se aclara casi completamente hacia la punta confiriéndole una apariencia Otros nombres comunes plateada. Esta mezcla va Tití, tistis   en todo su areal de siendo dominada por el distribución y White-footed tam- blanco a medida que se va arin en inglés. hacia los flancos y las extremidades, las cuales son casi blancas. El Descripción pelaje del dorEl tití gris pesa cerca de 460 g  so es color café y la longitud de su cuerpo es de

Saguinus leucopus

tan solo en algunas pequeñas re Autores: José Vicente Rodríguez-  servas privadas. Se encuentra re-  M, Adriana Rodríguez & Thomas  gulada bajo el decreto reglamen- R. Defler. tario 1608/78 y esta incluída en el Apéndice I de la CITES. Medidas de conservación  propuestas

Es de alta prioridad la declaración de reservas del orden nacional en la cuenca del río La Miel, entre ellas la de los «Bosques de Florencia» con el objeto de proteger los remanentes de estos bosques, propiciar una recuperación de sectores altamente fragmentados e incluir las selvas que crecen en laderas de fuertes pendientes que usualmente también frecuentan. Se debe diseñar e implementar programas de educación ambiental mediante los cuales se concientice a la población de la importancia de la conservación de este primate. Por otra parte, dentro de las acciones de un plan de acción para los primates colombianos se debe señalar el establecimiento de programas de reproducción en cautiverio y de reintroducción dirigida de los núcleos cautivos en zoológicos y  otros centros de recepción de animales confiscados.

Saguinus oedipus

Medidas de conservación tomadas

La especie se encuentra en el  Apéndice I de la CITES y está protegida en los Parques Nacionales Naturales: Paramillo, Las Orquídeas, parte sur de los Katios, el Santuario de Fauna y Flora Los Colorados, La Reserva Forestal Cerro de Coraza-Montes de María, y Parque Nacional Natural Tayrona (población introducida). La especie ha sido protegida legalmente en Colombia desde 1969 siendo objeto de una ardua labor de educación ambiental e investigación en la última década por parte del Proyecto Tití en la región de Colosó (Sucre) y de Santa Catalina (Bolívar). Igualmente, zoológicos como el de Barranquilla han adelantado acciones educativas con el desarrollo de herramientas educativas de alta creatividad orientadas a escolares urbanos. Medidas de conservación  propuestas

Ha sido la especie con mayor prioridad de conservación en Colombia, por ello es importante continuar con las acciones de

Saguinus oedipus

conservación en curso y reforzar la protección de las áreas naturales protegidas dedicadas a esta especie como el Santiuario de Fauna y Flora Los Colorados, procurar el desarrollo de áreas nuevas de conservación que vinculen los relictos de bosque que quedan en el Departamento de Bolívar con algunos en Atlántico mediante la vinculación de predios con alguna cobertura vegetal en desarrollo. El refuerzo de las acciones legales locales para eliminar el tráfico, el planeamiento dirigido de evaluaciones de campo en áreas con potencial para programas de reintroducción, educación y recuperación de bosques, surge como las acciones a corto plazo. Adicionalmente, se debe realizar un inventario de sitios claves que deben ser conser vados para vincularlos a un programa de padrinazgo, y por último aunar esfuerzos para desarrollar planes de ecoturismo que generen ingresos monetarios a partir de la observación de la  vida silvestre.  Autores: Thomas Defler & José  Vicente Rodríguez-M.

 Alouatta palliata 

Historia natural

 Alouatta palliata 

areal, se ha categorizado como  Vulnerable (VU), tomando el criterio A de rápida reducción poblacional y el subcriterio 2 que señala la reducción poblacional proyectada o sospechada para los próximos diez años en una proporción igual o superior al 30%. La categorización final es:  VUA2acd

Estos primates prefieren el ni vel medio a superior del dosel, pero se les puede observar en el suelo e inclusive nadando. Su dieta se compone principalmente de hojas nuevas y maduras, y es complementada con frutos y  flores (NEVILLE et al., 1988). El tamaño de los grupos varía entre 4 y 21 individuos. Se conoce poco sobre la especie en Colom- Medidas de conservación tomadas bia. Está listada en el Apéndice I Situación actual y de la CITES y se encuentra en amenazas los Parques Nacionales Naturales Utría y Katíos. Observaciones casuales y entrevistas con habitantes locales sugieren que la presión de cacería y  Medidas de conservación la pérdida de hábitat han afecta-  propuestas do negativamente a las poblaEsta especie, como muchas ciones. Un estudio reciente a lar- otras amenazadas, requiere ser go plazo sobre las especies uti- particularmente protegida de las lizadas por las comunidades in- actividades de cacería. Esto dígenas locales del Parque Na- puede lograrse mediante un adecional Natural Utría muestra que cuado programa educativo con el número de  A. palliata   dentro alta participación comunitaria, del parque es muy reducido (H. además de programas orientaR UBIO, com. pers.). dos hacia su conservación y evalNo ha sido considerada a es- uación de su estado actual que cala global en ninguna de las ca- involucren activamente a las cotegorías de amenaza, pero debi- munidades locales. do a su disminución en el área  Au to re s: Carolina Ramírez, de ocupación y a los niveles de  Adriana Rodríguez, Thomas R. De-  explotación reales o potenciales  fler, Erwin Palacios & José Vicente  en la porción colombiana del Rodríguez-Mahecha.

 Aotus brumbacki 

cional se constituye en el único decomisos de esta región, así instrumente de priorización para como verificar la extensión del su conservación. El criterio areal de distribución con ejemadoptado para el análisis fue el plares de procedencia conocida. de rápida disminución poblacional (A) en un porcentaje equiva-  Autores: Thomas R. Defler  lente o superior al 30% en los & José Vicente Rodríguez-  últimos diez años, en virtud de la disminución en el área de ocu-  Mahecha. pación y calidad del hábitat; por consiguiente se le considera amenazada como Vulnerable: VU  A2c. Medidas de conservación tomadas

Es probable que la especie se encuentre en los Parques Nacionales Naturales La Macarena y   Tinigua. Medidas de conservación  propuestas

Es prioritario en una región de alta tradición ganadera y agrícola que se estimule el mantenimiento de los bosques de galería, puesto que constituyen tal  vez el único hábitat relictual para esta y otras especies amenazadas de la región de los Llanos Orientales. Por otro lado, se debe propiciar el estudio cariológico de individuos procedentes de

 Aotus brumbacki 

 Aotus lemurinus

 Ateles belzebuth

Marimonda   Ateles belzebuth Orden: Primates - Familia: Atelidae 

Categoría Nacional 2004: Vulnerable: VU  Categoría Global UICN 2003: Vulnerable: VU 

Comentarios taxonómicos

 At ele s be lz ebuth E. GEOFFROY , 1806 es una especie politípica, cuya localidad tipo fue señalada por K ELLOGG & GOLDMAN  (1944) como Esmeralda, Venezuela. Las poblaciones colombianas serían atribuibles a A. b . belzebuth . Otros nombres comunes

 Marimba, braceadora, coatá   en la región de Leticia (derivación de los nombres brasileños); maqui-  zapa , regiones de Putumayo y Leticia (origen Quechua). En lenguas indígenas  fiaguai : Andaquí;  painaso:  Coreguaje; marimba : Ingano; cuata: Macuna; vana, vanámu 

(pl.): Miraña; méecu: Muinane; baráta : Piaroa, Puinave; painazo: Siona; cu-  huatacá : Tanimuca;  juatá, cuatá :  Yucuna; blas : Ingano; kwáiri, cuái-  ri : Puinave: chaira, cuvéri ; cuváiri:  Guahibo; wã/tá : Tikuna; meéku,

 Ateles belzebuth

últimos 10 años en una proporción igual o superior al 30%, de acuerdo a la observación directa de la especie, los índices de abundancia y la calidad del hábitat. La categorización final es: VU  A2acd. Medidas de conservación tomadas

La especie aparece listada en el  Apéndice II de la CITES y se encuentra en los Parques Nacionales Naturales Serranía de La Macarena, Tinigüa, Picachos, Cueva de Los Guacharos y Catatumbo Barí (UAESPNN, 1988; DEFLER , 1994). Medidas de conservación  propuestas

Es importante aunar esfuerzos para la protección de esta especie. Además de adelantar censos para determinar el estado actual de las poblaciones y determinar con exactitud su areal de distribución, deben implementarse programas de educación ambiental en las áreas de influencia humana. La protección de poblaciones aisladas como la ubicada entre el río Caguán y el río Yarí es prioritaria.

 Ateles belzebuth

 Autores:  Erwin Palacios, Tho-  mas R. Defler & José Vicente Ro-  dríguez-Mahecha.

Lagothrix lagothricha 

cuentra presente. La declaración de un área protegida en la Serranía San Lucas podría brindarle protección al relicto de Lagoth-  rix l. lugens que allí existe. Es crítico determinar núcleos de población remanentes, monitorearlas y reforzar las medidas legales para su protección. Adicionalmente, es importante implementar planes de educación ambiental en las zonas pobladas cercanas a donde se encuentra la especie para evitar su exterminio.  Autores:  Thomas R. Defler, Erwin Palacios, Adriana Rodríguez  & José Vicente Rodríguez - Mahe-  cha.

Callicebus cupreus

que es endémica de Colombia, no dista de tener las mismas amenazas señaladas en el criterio B, por lo cual se adopta la misma categoría global. Por lo tanto, la categorización final para Callice-  bus c. ornatus  es: VU B1ab(iii).

hábitats remanentes dentro de su areal. Deben también adelantarse esfuerzos para determinar su presencia y extensión en el trapecio amazónico, y particularmente dentro del Parque Nacional Natural Amacayacu, el cual podría Para este caso, es necesario re- representar una importante saltar la presencia de una tercera oportunidad para su consersubespecie que requiere confir-  vación. Es igualmente indispensmación y que de llegarse a con- able adelantar programas de edfirmar sería tan amenazada ucación ambiental con las comucomo las anteriores o incluso en nidades que habitan en el areal de este primate, con el propósiuna mayor jerarquía. to de promover actitudes que le permitan sobrevivir en los peMedidas de conservación queños remanentes de bosque tomadas donde aún persiste.  Aut ores:  Adriana Rodríguez, Solo Callicebus c. ornatus   se encuentra en los Parques Naciona- Erwin Palacios, Thomas R. Defler &  les Naturales Sierra de La Maca-  José Vicente Rodríguez-Mahecha . rena y Tinigua, aunque la gran intervención antrópica por la acti va colonización de la región pone en duda la efectividad de la protección de las mismas en estos dos parques.

Medidas de conservación  propuestas

Urge evaluar el estado actual de conservación de las subespecies descritas y de la no descrita de la región del sur del Caquetá y estimular la conservación de los

Pithecia monachus

Pseudalopex culpaeus

Lobo colorado Lycalopex culpaeus Orden Carnívora - Familia Canidae 

Categoría Nacional 2004: Vulnerable VU 

Comentarios taxonómicos

Pseudalopex culpaeus  (MOLINA, 1782) es una especie politípica cuya localidad típica fue designada como «Chili» (Chile) y restringida a la provincia de Santiago de Chile por C AB RE RA (1931). Se utiliza aquí la clasificación propuesta por W OZENCRAFT  (1993), pero aún existe debate acerca de la clasificación taxonómica del género (véase BERTA, 1987; TEDFORD et al ., 1995; W OZENCRAFT, 1989, 1993; ZUNINO et al ., 1995). Se le re-

conocen seis subespecies: P. c. andina  THOMAS, 1914; P. c. culpae-  us (MOLINA, 1782); P. c. lycoides  (PHILIPPI, 1896); P. c. magellanica  (GRAY , 1837); P. c. reissii (HILZHEIMER , 1906); P. c. smithersi THOMAS, 1914. El taxón que se encuentra en Colombia es Pseudal-  opex culpeus smithersi  T HOMAS, 1914. Otros nombres comunes

Lobo (Nariño); zorro colorado (Argentina); zorro culpeo, zorro rojo y zorro grande  (Chile). En lenguas

Pseudalopex culpaeus

Tremarctos ornatus

Oso de anteojos Tremarctos ornatus Orden Carnívora - Familia Ursidae 

Categoría Nacional 2004: Vulnerable: VU  Categoría Global UICN 2003: Vulnerable:VU  co cuya localidad típica reconocida corresponde a las montañas al oriente de Trujillo en el departamento de La Libertad, Perú (C ABRERA, 1958). No tiene diferenciaciones subespecíficas reconocidas. Otros nombres comunes

Comentarios taxonómicos

Tremarctos ornatus   (F. G. Cuvier, 1825) es un género monotípi-

Oso, oso negro, oso careto (Cordilleras Central y  Oriental); oso congo (Alto Sinú, Córdoba); oso anteojado, oso  frontino (Antioquia, Boyacá, Cundinamarca, Tolima, Huila y  Meta); oso enjaquimado (Boyacá); oso real  (Cordillera Central y Serranía del Perijá); oso  piñuelero (Huila y Caquetá); oso real  (piedemonte llanero); joso. El lenguas indígenas: manoba : Tegria; manoa : Unkasia, Tunebo; tabudá, ui hui, huy : Embera Chami; uix :

Lontra longicaudis

Nutria neotropical Lontra longicaudis Orden Carnivora - Familia Mustelidae 

Categoría Nacional 2004: Vulnerable VU  Categoría Global UICN 2003: Datos Deficientes DD

tados principalmente en la forma del rinario. Autores como Desde la década de 1980 ha HERSHKOVITZ   (1972) y D AVIS sido aceptada como Lontra lon-  (1978) la incluyeron dentro de  gicaudis  (OLFERS, 1818) cuya lo- Lutra canadensis . calidad típica es «Brasilien»; no obstante, con anterioridad se le Otros nombres comunes conocía como Lutra annectens , L.  platensis , L. incarum , L. enudris , L.  Nutria   (generalizado), lobito de  e. mitis , L. insularis , L. repanda , L. río. En lenguas indígenas: nandum-  latidens y   Lutra longicaudis ; algu- aga : Arzario; dauroa : Tunebo; mu-  nos de los cuales eran fundamen- taca taeú , mutäka täu : Piaroa; píka, Comentarios taxonómicos

Lontra longicaudis

mación adecuada sobre su dis- manera completa en Colombia tribución actual en Colombia y  a través de la Resolución 574 de se infiere que sus poblaciones  Julio 24 de 1969. Posteriormente, están muy fragmentadas o han se confirmó la prohibición de sido erradicadas de numerosas caza con la Resolución 848 de cuencas hidrográficas.  Agosto de 1973 que establece su  A pesar de ser considerada a  veda. Se encuentra en el Apéndice escala global como Datos Defi- I de la CITES y algunos países cientes (DD), se considera que la como el Ecuador la han reclasespecie en Colombia ha venido ificado a nivel nacional como desapareciendo rápidamente de  Vulnerable VU debido a evidengran parte de las cuencas hidro- cias de disminución en sus pográficas del país, no solo por la blaciones (T IRIRA, 2001). Recaza sino también por la pérdi- cientemente, CORANTIOda de la oferta alimenticia como QUIA implementó el área de resultado de la contaminación de Reserva del Barroso, sobre el río las aguas y la disminución del re- San Juan, con el objetivo princicurso pesquero. Por ello la cate- pal de proteger a esta especie (J. gorización nacional se constituye C. R ESTREPO, com. pers.). Igualen el único instrumente de pri- mente se encuentra en la mayoría orización para su conservación. de los parques nacionales del El criterio adoptado para el análi- país, aunque se desconoce su essis fue el de rápida disminución tado poblacional. poblacional (A) en un porcentaje equivalente o superior al 30% Medidas de conservación en los últimos diez años, en virtud de la disminución en el área  propuestas de ocupación y calidad del hábiSe recomienda actualizar la intat; por lo cual se le considera formación sobre la distribución amenazada como Vulnerable: y estado poblacional, incorpo VU A2cd+3cd. rándola, conjuntamente con otras especies amenazadas, a un sisteMedidas de conservación ma de información geográfica tomadas que facilite el seguimiento y evaluación frente a las actividades  Tanto la nutria como el perro que le generen algún tipo de de agua fueron protegidas de

Lontra longicaudis

amenaza. Estudios de genética son fundamentales para dilucidar su taxonomía, más aún teniendo en cuenta su presencia en diferentes tipos de hábitats. Es importante realizar un programa de investigación para colectar información sobre uso de hábitat, dieta y abundancia, especialmente dentro del Sistema Nacional de  Áreas Protegidas.  Autores: Fernando Trujillo & 

Diego Arcila.

Lontra longicaudis

Leopardus tigrinus

Tigrillo gallinero Leopardus tigrinus Orden Carnivora - Familia Felidae 

Categoría Nacional 2004: Leopardus tigrinus pardinoides  Vulnerable: VU  Categoría Global UICN 2003: Casi Amenazado: NT 

Comentarios taxonómicos

Leopardus tigrinus  (S CHREBER , 1775) fue asignado al género Leopardus  por ALLEN  (1919),  W EIGEL (1961) y K RATOCHVÍL (1982). Es una especie politípica cuya localidad tipo ha sido restringida a «Cayenne» Guayana Francesa. La historia taxonómica de esta especie es confusa, particularmente porque algunas subespecies fueron descritas con un número limitado de especimenes, basándose en variaciones presentadas en el color del pelaje. Es necesaria una revisión más profunda, ya que algunas de las sub-

especies reconoci- d a s hasta el momento pueden ser sinónimos (W ILSON & R EEDER   1993). Existen 11 subespecies descritas: an-  dina (THOMAS, 1903), ca-  rrikeri (J. A. A LLEN , 1904), caucensis  (J. A. A LLEN, 1915), elenae  (J. A. ALLEN, 1915), emerita (T HOMAS, 1912), emiliae  (THOMAS, 1914), geoffroyi (ELLIOT,

Leopardus tigrinus

nazada (NT), se cree que la es- posibilitar la supervivencia de pecie en Colombia ha tenido poblaciones en bosques fragmás presión, debido a la desa- mentados, especialmente aquelparición paulatina de los bosques los cercanos a frentes de colonide gran parte de las laderas de zación, involucrando a la comulas cordilleras a lo largo del país nidad en los procesos de búsquey a la caza selectiva. El criterio da de nueva información sobre adoptado para el análisis fue el su historia natural y estado pode rápida disminución poblacio- blacional a lo largo de su distrinal (A) en un porcentaje equiva- bución. lente o superior al 30% en los úl Autores: José Vicente Rodríguez–  timos 10 años, en virtud de la dis-  Mahecha, Jeffrey P. Jorgenson, Clau-  minución en el área de ocupa- dia Durán–Ramírez y Mauricio Be-  ción y calidad del hábitat; por lo doya–Gaitán. cual la subespecie representada en Colombia se le considera amenazada como Vulnerable: VU  A2cd. Medidas de conservación tomadas

Esta especie se encuentra incluida en el Apéndice I de la CITES. Su cacería está prohibida en Argentina, Brasil, Colombia, Costa Rica, Guayana Francesa, Paraguay, Suriname y Venezuela (NOWELL & J ACKSON 1996). Medidas de conservación  propuestas

Es recomendable adelantar campañas de sensibilización de los residentes locales para

Leopardus tigrinus

Panthera onca 

Megaptera novaengliae 

Ballena jorobada  Megaptera novaeangliae  Orden Cetacea - Familia Balaenopteridae 

Categoría Nacional 2004: Vulnerable VU  Categoría Global UICN 2003: Vulnerable VU 

Comentarios taxonómicos

 Megaptera novaeangliae ( BOROWSKI , 1781) es una especie monotípica cuya localidad típica fue señalada de «la Nouvelle  Angleterre» = costa de la Nueva Inglaterra, EEUU (New England, USA).

en la literatura en español) Hump-  back whale  (inglés); rorqual noveux, baleine à bosse, jubart   (francés); Buckelwal  (alemán); megattera (italiano); veselyi kit, gorbatyi kit (ruso); zatokuzira  (japonés). Descripción

El cuerpo es robusto. Al nacer miden entre 3.9 y 4.5 m y pesan 1,5 toneladas, ya de adultos alYubarta, rorcual jorobado, ballena  canzan entre 15 y 18 m con pe yubarta   (nombres generalizados Otros nombres comunes

Megaptera novaengliae 

Delfín gris Sotalia fluviatilis Orden Cetacea - Familia Dephinidae 

Categoría Nacional 2004 Sotalia fluviatilis guianensis  Vulnerable: VU  Sotalia fluviatilis fluviatilis Vulnerable: VU  Categoría Global 2003: Datos Deficientes DD

cias sólidas para definir esta situación, no obstante para fines de La localidad típica de Sotalia flu-  conservación se tratan aquí a nivviatilis  (G ERVAIS & D EVILLE , el subespecifico. 1853) es el río Marañon, Loreto, Perú. En la actualidad, su taxonomía no está plenamente Otros nombres comunes definida ya que existen dos ecotiTonina, bufeo, delfín de río, delfín grís  pos o subespecies propuestas: tucuxi  (generalizados en español): Sotalia f. fluviatilis  (fluvial) y Sota-  en lenguas indígenas: tucuchi : Yulia f. guianensis  (marina). Investiga- cuna;  pirayaguare tupi guarani; ciones actualmente en marcha,  jid+amana:  Huitoto; amama : Yebá basadas en morfometría y  Masá o Barasana, Yurí. Estuarine  genética, están reuniendo eviden- dolphin, tucuxi dolphin. Amazonian  Comentarios taxonómicos

Sotalia fluviatilis

Physeter catodon

Cachalote Physeter catodon Orden Cetacea - Familia Physeteridae 

Categoría Nacional 2004: Vulnerable: VU  Categoría Global 2003: Vulnerable: VU 

Comentarios taxonómicos

Es citado frecuentemente en la literatura de los mamíferos marinos como Physeter macrocephalus  (LINNAEUS,1758), pero el nombre válido con prioridad nomencla-tural es el de Physeter catodon  (LINNAEUS, 1758) (HERSHKOVITZ, 1966; R ICE, 1989). Su localidad típica fue restringida a Middenpiat, Países Bajos por Husson & Holthnis (1974).

en francés;  pottwal  en alemán; kigute; makko kujira en japonés. Descripción

Es el más grande de los cetáceos dentados y su cuerpo es lateralmente comprimido. Al nacer miden entre 3.5 y 4.5 m y pesan 1 tonelada. Presentan dimorfismo sexual acentuado, en el que los machos adultos tienen entre 15-18 m y las hembras 11-12 m, llegando a pesar entre 15 y 50 Otros nombres comunes toneladas. El color del cuerpo Ballenato, ballena, ballena de esper-   varía entre gris (predominante) y  ma. Sperm whale  en inglés; cachalot  café oscuro, con la piel de apari-

Inia geoffrensis

Delfín rosado Inia geoffrensis Orden Cetacea - Familia Platanistidae 

Categoría Nacional 2004 Inia geoffrensis geoffrensis : Vulnerable : VU  Inia geoffrnsis humboldtiana : Vulnerable: VU  Categoría Global 2003: Vulnerable VU 

Comentarios taxonómicos

La localidad típica de Inia geo-   ffrensis ( DE BLAINVILLE, 1817) es «sur la côte du Brésil», probablemente, río Amazonas aguas arriba (Mead & Brownell, 1993). Muchos autores la reconocen como una especie politípica con tres subespecies, pero más recientemente, D A S ILVA  (1984) revisó la taxonomía del género Inia  y propuso dos especies diferentes soportadas en características craneométricas, así: I. bolivien-  sis  para la cuenca del río Madeira

en Bolivia e Inia geoffrensis . Esta última con dos subespecies: Inia   g. geoffrensis  e Inia g. humboldtiana . Estudios genéticos realizados en los últimos años apoyan esta nue va clasificación (H AMILTON et al ., 2000). Otros nombres comunes

Bufeo colorado, bufeo, tonina delfín  rosado (generalizados), boto (Amazonia),; en lenguas indígenas: muñé, muje : Piaroa; muñap, muña :

Inia geoffrensis

Coendou vestitus

Puerco espín pardo Coendou vestitus Orden Rodentia - Familia Erethizontidae 

Categoría Nacional 2004: Vulnerable: VU  Comentarios taxonómicos

Coendou vestitus   Thomas, 1899 tiene como localidad tipo a «Colombia». Otros nombres comunes

Puercoerizo, puercoespín. Brown Hairy Dwarf Porcupine en Inglés. Descripción

El puerco espín pardo es de tamaño pequeño. La longitud total cabeza-cuerpo alcanza unos 29 cm y la cola unos 13 cm. La coloración general superior es café negruzco debido a un pelaje denso y largo que cubre la mayor parte de las espinas. En la espalda hay dos clases de espinas o defensas: unas cortas (25 cm) de color blanco o blanco amarillento pálido con el extremo (1-

2 cm) negro; otras muy largas (hasta 70 cm) y delgadas, de color amarillo pálido en los 25 cm basales y  el resto negro. En la cabeza, las espinas cortas se pueden ver a través del pelaje. El vientre carece de espinas y es de un café algo más claro que la espalda; las patas son del mismo color que la espalda (EMMONS & FEER , 1997;  ALBERICO et al., 1999).

Distribución

Es una especie endémica o casi endémica a Colombia. Se encuentra limitada a ambas vertientes de la Cordillera Oriental de Colombia hasta los 4° de latitud Norte y probablemente se distribuya hasta Venezuela (ALBERICO et al., 1999). Hábitat

Los pocos ejemplares conocidos de C. vestitus   provienen de bosques andinos y subandinos, desde una elevación de 250 m (un ejemplar capturado en Villa vicencio, Meta; posiblemente transportado desde otro sitio) hasta 2000 m (2600 m; según EMMONS & FEER , 1997). Historia natural

Como los demás puercoespines, C. vestitus  parece ser bastante arbóreo y solo baja al suelo para desplazarse a otro árbol. No se conoce nada acerca del estado de las poblaciones de esta especie. Por su escasez en colecciones de referencia, se presume que su densidad puede ser muy baja. Situación actual y amenazas

Debido a que la distribución conocida extremadamente limi-

tada, esta especie sería muy vulnerable a la destrucción de su hábitat. Puesto que la Cordillera Oriental de Colombia sigue sufriendo una acelerada modificación antrópica, principalmente para fines agrícolas, las poblaciones existentes podrían verse afectadas seriamente a corto y  mediano plazo. Por esta razón se adoptó el criterio de areal muy  pequeño D2 para categorizarla como Vulnerable: VU D2. Medidas de conservación tomadas

No se encuentra representada en ningún área protegida, ni se ha visto beneficiada por ninguna medida específica. Medidas de conservación  propuestas

Hace falta llamar la atención sobre esta especie e involucrarla en todo tipo de estudios básicos, que incluyan distribución y abundancia dentro de su areal estimado para poder aumentar el conocimiento de su historia natural y planificar futuros programas de conservación.  Autores: Michael Alberico & José  Gregorio Moreno.

Dinomys branickii 

de igual manera en la población que mantiene la Unidad de In vestigación en Fauna Silvestre de la Corporación Universitaria de Ciencias Aplicadas y Ambientales (U.D.C.A.) en Cundinamarca. Medidas de conservación  propuestas

Dada la escasez de los datos sobre Dinomys branickii en Colombia, sería importante realizar una campaña educativa con los campesinos colombianos para: 1) precisar mejor su distribución a nivel local y 2) enfatizar sobre su rareza e importancia ecológica.  Autores:  Michael Alberico & Ka- 

rin Osbarh.

Dinomys branickii 

Runcho oriental Caenolestes fuliginosus Orden Paucituberculata - Familia Caenolestidae 

Categoría Nacional 2005 Caenolestes fuliginosus obscurus  Casi amenazado: NT  C. f. fuliginosus  Bajo riesgo: LC 

Especies Casi Amenazadas (NT)

Categoría Global UICN (2005)

Comentarios taxonómicos

En Colombia existen por lo menos dos subespecies: Caeno-  lestes fuliginosus obscurus  que se encuentra a lo largo de la Cordillera Oriental y Caenolestes f. centralis  que se distribuye a lo largo de la Cordillera Central (B UBLITZ , 1987). Tal vez, la población en el nudo de los Pastos puede ser asignable a C. f. fuliginosuus, pero no existen ejemplares suficientes para confirmarlo.

Otros nombres comunes

Ratón runcho, ratón  ciego, ratón marsupial, ratón musaraña  de los Andes; silky shrew opossum , en inglés. Descripción

Los Caenolestes   son pequeños marsupiales suramericanos de no más de 25 cm de longitud total, muy similares a los ratones en su

Caenolestes fuliginosus

No hay reportes del estado de Medidas de conservación las poblaciones de ningún taxón tomadas de Caenolestes   en Colombia. En El hecho de encontrarse amla Reserva Biológica Carpanta, pliamente distribuido en Colom10 individuos fueron capturados bia, a lo largo de la Cordillera de febrero a agosto de 1989 en Central y Oriental (donde ha sido una cuadrícula de 1.2 ha (L ÓPEZmás capturado), le permite po ARÉVALO et al ., 1993). Adicionalseer poblaciones importantes en mente, datos de colecciones los Parques Nacionales Naturales muestran que los runchos no son necesariamente raros en su hábi- Los Nevados, Puracé y Chingatat preferido bajo ciertas condi- za, al igual que en algunas reserciones. En la colección de la Uni-  va s re gi onal es co lo mb ia na s  versidad del Valle, aproximada- como la Reserva Biológica Carmente el 10% de los pequeños panta. mamíferos colectados en los alrededores de bogotá (19 de 189) Medidas de conservación representan este taxón; nunca  propuestas fueron los más abundantes, sienEl impacto de la deforestación do capturados desde uno hasta sobre las poblaciones de los petres individuos por noche en un esfuerzo relativamente grande de queños mamíferos andinos no  voladores, como roedores, martrampeo. supiales e insectívoros, no ha sido No hay registros de cacería o evaluado con claridad en Cocomercio internacional con esta lombia. Además, muchos aspecespecie; tampoco de su uso tos de la historia natural, biología como mascota o en artesanías. e interacciones de C. fuliginosus  y   Además, no hay evidencia de otros marsupiales andinos son rápida disminución poblacional, completamente desconocidos, no tiene areal pequeño, la po- por lo que se requieren investiblación no es pequeña o en dis- gaciones que resuelvan dichas inminución y no hay otra eviden- terrogantes (dieta, hábitat, deprecia de otras amenazas. Por estas dadores, patrones de actividad y  razones, se consideró pertinente aspectos de su reproducción). dejarla como Casi Amenazada  Autores : Michael Alberico &  NT, al igual que la categorización Carlos A. Delgado-V. global.

Caenolestes fuliginosus

Cabassous centralis

Maicero blanco Cebus albifrons Orden Primates - Familia Atelidae 

Categoría Nacional 2004

Cebus albifrons cesarae : Casi   Amenazada NT 

Cebus albifrons versicolor : Casi   Amenazada NT 

Cebus albifrons malitiosus : Casi   Amenazada NT 

Cebus albifrons cuscinus : Casi   Amenazada NT 

Cebus albifrons albifrons : Preocupación Menor LC 

Cebus albifrons

Cebus albifrons

 Ariari). Al sur de los ríos Guyabero y Guaviare la especie es encontrada por toda la selva amazónica. La distribución de Cebus albifrons  alcanza los 1.500 a 2.000m en el departamento del  Tolima. Hábitat

Se encuentra en una gran variedad de bosques. DEFLER  (1983) demostró que en el Vichada la especie aprovecha un hábitat más xérico en términos de drenaje, en comparación con C. apella , el cual suele encontrarse en bosques más mesofíticos. Cebus albifrons  a menudo se encuentra en bosques completamente inundados y  puede vivir con éxito en bosques que crecen sobre arenas blancas y bosques de sabana alta desarrollados sobre grava y rocas en las faldas de cerros y mesas (D EFLER , 2004). El tamaño de sus grupos puede variar de 8-15 individuos en selvas al sur de la  Amazonía Colombiana, hasta 35 animales en manchas de bosque y bosques de galería en el departamento de Vichada. Todas las subespecies de C . albifrons  son omnívoras y basan su dieta principalmente en el consumo de frutos, invertebrados (ortópteros, lepidópteros e himenópteros),

pequeños vertebrados y huevos de aves, los cuales son obtenidos en todos los niveles del bosque, e incluso en el suelo, donde estos primates se ven frecuentemente. Situación actual y amenazas

La destrucción del hábitat es la amenaza más seria que afronta esta especie. No obstante, a pesar de ser muy adaptable a condiciones modificadas del medio y  de tener una distribución amplia, se ha considerado que la única subespecie que no afronta presiones importantes y notables disminuciones poblacionales es Cebus albifrons albifron, la cual se ha dejado como Preocupación Menor o LC, las otras cuatro estarían en la categoría umbral de casi amenazada NT, en virtud de la información disponible sobre comercio y destrucción de hábitat . Medidas de Conservación  Tomadas

Cebus albifrons  se encuentra protegida en los Parques Nacionales Nat diferencia Amacayacu, La Paya, Cahuinarí, El Tuparro y en las Reservas Nacionales Naturales Puinawai y Nukak.

Medidas de Conservación Propuestas

Cebus albifrons  al parecer no ha sido cazado excesivamente, fácilmente se adapta a diversos hábitats y posee una amplia distribución en Colombia, factores importantes para la conservación del taxón. Sin embargo, es fundamental establecer, mediante el desarrollo de censos, el estado de conservación de las diferentes subespecies, e identificar las probables fuentes de amenazas sobre estas.  Auto res : Thomas R. Defler,  Adriana Rodríguez & Erwin Pala-  cios 

Cebus albifrons

Colimocho Cacajao melanocephalus Orden Primates - Familia Pitheciidae 

Categoría Nacional 2004 Cacajao melanocephalus ouakary  Casi Amenazado: NT  Categoría Global UICN 1994 Preocupación Menor: LC 

propuesto por H ERNÁNDEZ C. & COOPER   (1976), se reconocen dos subespecies: C. m. melanoceph-  Cacajao melanocephalus (H UM- alus  (HUMBOLDT ) y C. m. ouakary  SPIX . En Colombia solo se ha BOLDT , 1812) es una especie politípica cuya localidad típica es registrado la presencia de Caca-  la Misión de San Francisco Sol-  jao melanocephalus ouakary . ano, bosques de Casiquiare, Venezuela (HUMBOLDT, 1812). La es- Otros nombres comunes pecie fue revisada por H ERSHK Chucuto  (Guainía y norte del OVITZ  (1987) y, de acuerdo a lo  Vaupés); colimocho o ichacha (bajo Comentarios taxonómicos

Cacajao melanocephalus

Cacajao melanocephalus

poblaciones de un área dada en (UAESPNN, 1988; D EFLER , cortos períodos. Otras especies 1994). de primates están también sujetas a este tipo de presión, pero Medidas de conservación tienen poblaciones que habitan  propuestas simultáneamente bosques de tierra firme, de forma que son muLa vulnerabilidad de las poblacho más difíciles de exterminar ciones a la cacería amerita una de una región mediante la cac- aproximación diferente a la conería (DEFLER , 2004). servación de este primate. Es inNo hay registros actuales de dudable que esta labor deba escomercio internacional para esta tar dirigida a concienciar a las especie desde Colombia; tam- comunidades locales sobre la poco de su uso como mascota. pérdida de este recurso, de lo No obstante, la creciente dismi- contrario gradualmente los colinución poblacional debido a la mochos serán erradicados sin cacería de subsistencia, permite que el medio físico donde viven suponer una modificación cerca- sea alterado sea área protegida o na de su estado de conservación. no. Debe determinarse mejor su Por esta razón y con el fin de areal de distribución actual y rellamar la atención hacia su estu- alizar inventarios para conocer el dio y evaluación, se consideró estado de las poblaciones. La espertinente incluirla en la categoría pecie ha sido registrada en las estribaciones noroccidentales de la de Casi Amenazado NT. Serranía de Taraira y a lo largo del curso del río Ugá (Vaupés) Medidas de conservación (P ALACIOS, obs. pers.), donde se tomadas puede promover la participación Esta especie es incluida en el de las comunidades indígenas  Apéndice I de la CITES. Se en- para evaluar las densidades de cuentra presente en las Reservas esta especie y adelantar activNaturales de Nukak y Puinawai, idades que promuevan su conaunque no existe información rel- servación. acionada con las densidades y la extensión de su presencia

 Autores: Thomas R. Defler, Er-  win Palacios & Adriana Rodríguez 

Leopardus pardalis

gered”) de la US-Endangered Species Act. Igualmente, se encuentra presente en varios de las Reservas de diverso orden y  Parques Nacionales Naturales dentro de su distribución natural. Medidas de conservación  propuestas

Es recomendable realizar estudios acerca de su historia natural y estado poblacional a lo largo de su distribución en Colombia, ya que no existen datos recientes para recomendar medidas estratégicas adicionales de conser vación.  Autores: Jeffrey P. Jorgenson, José  Vicente Rodríguez – Mahecha, Mau-  ricio Bedoya – Gaitán & Claudia  Durán – Ramírez 

Leopardus pardalis

Leopardus wiedii 

Puma  Puma concolor  Orden Carnívora - Familia Felidae 

Categoría Nacional 2005 Puma concolor concolor: Casi Amenazado NT  Categoría global UICN 2005: Casi Amenazado: NT 

Comentarios taxonómicos

Puma concolor  (LINNAEUS , 1771) es una especie politípica cuya localidad típica fue descrita como “Brassillia”. Posteriormente ésta fue restringida a la “Región de Cayena, Guayana Francesa” por GOLDMAN (en Y OUNG & GOLDMAN, 1946; W ILSON & R EEDER , (1993). El género Puma   incluye

una especie viviente ( c oncolor  ) (CURRIER , 1983). Recientes investigaciones sugieren que existen seis grupos filogenéticos (razas o subespecies), donde los animales de Norte América forman una sola subespecie (C ULVER  et al ., 2000). Según este esquema, la subespecie en Colombia es Puma  concolor concolor , siendo éste el arreglo nomenclatural que se adop-

Puma concolor 

Puma concolor 

Medidas de conservación tomadas

El establecimiento del sistema nacional de áreas protegidas (parques nacionales y otras reser vas) ha sido la medida de conser vación que realmente ha beneficiado a la especie, puesto que casi todos ellos se encuentran dentro de su areal de distribución y han posibilitado su supervivencia. En el ámbito internacional, ha recibido mucha atención y tres subespecies del norte del areal figuran en el Apéndice I de la CITES, las demás están en el Apéndice II. Se encuentra protegida por normatividad específica en el norte de su distribución global y los ejemplares cautivos se manejan a través de organismos especializados. Medidas de conservación  propuestas

sencilla y práctica para hacerlo sostenible. Es igualmente recomendable establecer un mecanismo de monitoreo en diferentes áreas del país mediante el uso de cámaras fotográficas automatizadas, mecanismo relativamente barato y  de alta eficiencia que permite hacer evaluaciones de población en regiones remotas. Se propone, además, el desarrollo de campañas de educación para reducir la cacería furtiva en zonas ganaderas donde hay problemas con la depredación de ganado. En Colombia, el puma se puede promover como especie sombrilla para campañas de conservación, conjuntamente con otras especies de grandes vertebrados que necesita grandes extensiones de bosque y sabana/llanos para sobrevivir. Su aplicación como programas de conservación a escala regional permitiría beneficiar el hábitat natural y las cuencas hidrográficas, así como favorecer a centenares de otras especies tales como carnívoros pequeños y sus presas (por ejemplo, grandes roedores y ungulados).

La problemática de los grandes felinos y carnívoros en general exige de medidas muy creativas para que realmente tengan impacto. Por ello, la idea de desarrollar un fondo de compensación de daños,  Autores:  Jeffrey P. Jorgenson, José  puede tener un efecto importante Vicente Rodríguez-Mahecha & Clau-  en el cambio de actitud de la codia Durán.. munidad. No obstante, el mecanismo exige de las autoridades ambientales una reglamentación muy 

Globicephala macrorhynchus

Orca  Orcinus orca  Orden Cetacea - Familia Delphinidae 

Categoría nacional 2004: Casi Amenazada: NT  Categoría global 1994: Preocupación Menor: LR/ cd 

Comentarios taxonómicos

Orcinus orca  LINNAEUS  (1758) cuya localidad típica son los mares al ¨este del Océano Atlántico norte¨, ha sido tambien tratada como: Delphinus serra  BOROWSKI, 1780. Delphinus orca  L ACÉPEDE , 1804. Delphinus du-  hameli  L ACÉPEDE, 1804. Delphi-  nus grampus DE BLAINVILLE in DESMAREST, 1817. Orcinus Es-  chrichtii  S TEENSTRUP in R EIN HARDT , 1866. Orca orca magellani- 

cus  L AHILLE, 1914. Grampus orca  K ELLOGG, 1940. Orcinus glacialis  BERZIN and V LADIMIROV , 1983. Otros nombres comunes

Ballena orca, ballena asesina, orca  (nombres generalizados en español). Killer whale  en inglés Descripción

Es la especie de delfín de mayor tamaño; al nacer miden entre

Orcinus orca 

climáticos y por el Fenómeno del Medidas de conservación Niño, principalmente por sus  propuestas consecuencias sobre las poblaSe recomienda adelantar un ciones de presas que constituyen su fuente de alimentación. programa de monitoreo identiDebido al terror que causa la es- ficando distribución, abundancia pecie, su presencia ocasional cer- y uso de hábitat. En ese sentido ca de la costa puede provocar se pueden hacer alianzas esintentos para eliminar a los indi- tratégicas con organizaciones in viduos. Aunque hasta ahora no ternacionales como South West ha ocurrido en Colombia, en al- Fisheries Center de Estados Ungunas partes del mundo son idos, quienes con cierta regularmantenidas en cautiverio en ac- idad realizan evaluaciones de cetáceos en el POT. uarios.  Autores:  Juan Capella Alzueta, Lilián Flórez González, Patricia Falk Medidas de conservación F. tomadas En Colombia, la especie está protegida (al igual que todos los mamíferos acuáticos) por el decreto 1608 de 1978. Su aprovechamiento ilícito conlleva sanciones que van desde prisión hasta multas contempladas en el  Artículo 328 del Nuevo Código Penal (Ley 599 de 2000). En el Pacífico sólo existen algunas observaciones puntuales en localidades cercanas a la costa (FLÓREZ GONZÁLEZ et al., 1994; FLÓREZ G ONZÁLEZ & C APELLA, 2001). La especie se encuentra citada en el Apéndice II de CITES.

Orcinus orca 

Stenella attenuata 

Delfín listado Stenella coeruleoalba  Orden Cetacea - Familia Delphinidae 

Categoría Nacional 2005: Casi Amenazada: NT  Categoría Global 2005: Preocupación Menor: LR cd 

Comentarios taxonómicos

Stenella caeruleoalba  M EYEN (1833) cuya localidad típica es: ¨las vecindades del Río de la Plata frente a las costas de la Pro vincia de Buenos Aires (Argentina) y Uruguay, Océano Atlántico sur¨, ha sido tratada como: Delphinus caeruleo-albus  MEYEN, 1833 (descripción original).Delphinus styx  J. E. GRAY , 1846. Lagenorhynchus caeruleo-albus .  J. E. G RAY , 1850.Orca tethyos  GERARD, 1865. Turcio dorcides  J. E. G RAY , 1866. Clymenia styx  GRAY , 1868. Prodelphinus caeruleo- 

albus  TRUE, 1889. Stenella euph-  rosyne  OLIVER , 1922. Stenella caer-  uleoalbus ELLERMAN & MORRISONSCOTT, 1951.. Otros nombres comunes

Delfín rayado, en español.Striped  dolphin, blue-white dolphin, euphrosyne  dolphin  en inglés. Descripción

No presentan dimorfismo sexual notable, aunque los machos adultos tienen una longitud ligeramente mayor. Al nacer miden

Stenella coeruleoalba 

multas contempladas en el  Artículo 328 del Nuevo Código Penal (Ley 599 de 2000). Para el POT existen programas de exploración y monitoreo y estudios de tipo taxonómico realizados por agencias internacionales (Wade y Gerrode tte, 1993; Gerrodette y Palacios, 1996). La especie se encuentra citada en el  Apéndice II de la Convención Internacional para el Comercio de Especies Amenazadas (CITES). Medidas de conservación  propuestas

Sería conveniente adelantar un programa de monitoreo para conocer en más detalle aspectos de su distribución, abundancia, uso de hábitat y estudios genéticos. En ese sentido se pueden hacer alianzas estratégicas con organizaciones internacionales como South West Fisheries Center de Estados Unidos, quienes con cierta regularidad realizan evaluaciones de cetáceos en el POT.  Autores:  Juan Capella Alzueta,

Lilián Flórez González, Patricia Falk F.

Stenella coeruleoalba 

Stenella longirostris

Delfín nariz de botella  Tursiops truncatus Orden Cetacea - Familia Delphinidae 

Categoría nacional 2005: Casi amenazada NT  Categoría Global 2005: Deficiente de datos DD

Comentarios taxonómicos

KOVITZ,

1961. R ICE (1998) considera tres designaciones subespecíficas, pero que requieren revisión: Tursiops truncatus trunca-  tus, Tursiops truncatus ponticus B ARABASH-NIKIFOROV , 1940 y Tursiops  truncatus gillii D ALL,1873.

Tursiops truncatus  (MONTAGU, 1821) cuya localidad típica es “laguna Duncannon , cerca de Stoke Gabriel, cinco millas arriba del River Dart”, Devomshire, Inglaterra, ha sido tratada como: Delphinus tursio BONNATERRE, Otros nombres comunes 1789, Delphinus nesarnack L ACÉBufeo, bugeo, tursión, delfín gris, PEDE, 1804, Tursio truncatus  GRAY , cargabulto(s), delfin soplador, delfin pico 1843, Tursiops tursio GERVAIS, de botella, delfin de las islas, delfín ne-  1855, Delphinus parvimanus  LÜTKEN, 1887, Tursiops truncatus  TRUE,  gro, delfín mular, marsopa común, 1903, Tursiops nesarnack HERSH- marsopa nariz de botella  en español. Bottle-nosed dolphin  en inglés.

Tursiops truncatus

 Venado  V enado conejo Pudu mephistophiles Orden Artiodactyla Orden  Artiodactyla - Familia Cervidae 

Categoría nacional 2005: Casi amenazada: NT  Categoría global UICN 1994: Bajo riesgo, casi amenazada: LR/nt 

mephistophiles  L YDEKKER , 1915. Pudu mephistophiles H mephistophiles  HONACKI K IN INPudu mephistophiles (D mephistophiles (DE WI WINT NTON ON, MAN & K OOPPL OOPPL, 1982.  Mazama  1896) cuya localidad típica es:  fusca  SPILLMANN , 1931. ¨Páramo de Papallacta, provincia de Napo-Pastaza, Ecuador¨, ha sido tratado como: Pudua me-  Otros nombres comunes  phistophiles D  phistophiles  DE WIN WINTON TON, 1896 (deVenado cacique (machos con cuPudella  ) ernos cubiertos de “terciopelo” scripción original). Pudu  (   ( Pudella  Comentarios taxonómicos

Pudu mephistophiles

Pudu mephistophiles

Medidas de conservación tomadas

eventualmente definir cuotas y  épocas de cacería.

 Algunas poblaciones se encuentran bajo la jurisdicción de los Parques Nacionales Naturales Los Nevados, Las Hemosas, Puracé, y Nevado del Huila. La especie se encuentra citada en el apéndice II de CITES.

La protección efectiva de los bosques montanos y páramos, especialmente los localizados fuera de las áreas protegidas, le brindaran mayores probabilidades de supervivencia. Adicionalmente es necesario documentar el efecto de los perros domésticos sobre las poblaciones de Pudu , así como la dimensión del uso y la percepción de su importancia por parte de grupos de campesinos e indígenas, lo cual permitirá entender las razones por las que se caza. Se recomienda la realización de proyectos de educación y divulgación para dar a conocer el estado actual de la especie. Actualmente ningún parque zoológico alberga venados conejo, tal vez debido a que solo sobreviven unas pocas semanas en condiciones controladas (HERSHKOVITZ, 1982), lo cual se debe tenerse en cuenta para cualquier programa de reproducción fuera de condiciones silvestres.

Medidas de conservación  propuestas

Es fundamental detallar con precisión la distribución de la especie en los Andes colombianos. En la mayoría de los casos, solo unas escasas observaciones disponibles, hechas décadas atrás, permiten visualizar medianamente su rango geográfico actual.  Antes de emprender proyectos de cría en semi-cautiverio, reintroducción o translocación de individuos hacia zonas menos amenazadas, si ello fuese eventualmente contemplado como una opción para beneficio de la especie, es prioritario aclarar interrogantes fundamentales de la biología básica, ecología de la misma, así como, requerimientos de hábitat y biología poblacional para poder establecer el plan de conservación a seguir y 

 Autores: Carlos A. Delgado-V., Diego J. Lizcano

Microryzomys altissimus

Tunato de Mérida  Marmosops fuscatus Orden Didelphimorphia - Familia Didelphidae 

Categoría Nacional 2005: Casi Amenazada: NT  Categoría UICN 2005: Bajo Riesgo, Casi Amenazada: LR/nt 

Comentarios taxonómicos

 Marmosops fuscatus  (THOMAS, 1924) cuya localidad típica es: el “Río Abbarregas [= Río Alvarregas]”, Mérida, Venezuela, ha sido tratada como: M. carri   J. A.  ALLEN and CHAPMAN, 1897,  M.  perfuscus  T HOMAS , 1924: (descripción original). Descripción

Esta chuchita es de tamaño pequeño. El largo total es de 190-

334 mm; la cola es de 148-185 mm; la masa corporal es de 41-104 g. El pelage es corto y suave; la coloración dorsal es parda grisácea oscura. Los pelos son de color gris en los dos tercios basales y pardo oscuro en las puntas. El vientre es gris plomo con un lavado blanco o amarillento en las puntas de los pelos. Hay un anillo negro alrededor de los ojos. La cara es pálida

Marmosops fuscatus

Indice

Coendou vestitus 262 Colimocho 288 Comadreja colombiana 112 D

 A   Alouatta palliata  174  Aotus brumbacki 178  Aotus lemurinus  182  Armadillo coletrapo centroamericano 277  Armadillo gigante 96  Ateles belzebuth 186  Ateles geoffroyi  102  Ateles hybridus  69  Aullador negro 174 B Balaenoptera borealis  119 Balaenoptera musculus 124 Balaenoptera physalus 129 Ballena azul 124 Ballena de aleta 129 Ballena jorobada 238 Ballena sei 119

Danta centroamericana 74 Danta común 79 Danta de páramo 146 Delfín gris 244 Delfín listado 328 Delfín moteado Pantropical 322 Delfín nariz de botella 338 Delfín rosado 256 Delfín tornillo 333 Dinomys branickii 265 F Foca monje del caribe 62 G Globicephala macrorhynchus 312 Guagua loba 265 I Inia geoffrensis 256  J

C Cabassous centralis 277 Cacajao melanocephalus 288 Cachalote 250 Caenolestes fuliginosus 272 Calderón de aleta corta 312 Callicebus cupreus 199 Callimico goeldii 159 Cebus albifrons 282 Chichico diablo 159 Churuco 191

 Jaguar 231 L Lagothrix lagothricha 191 Leopardus pardalis 296 Leopardus tigrinus 226 Leopardus wiedii 299 Lobo colorado 208 Lontra longicaudis 220

M Maicero blanco 282 Manatí amazónico 140 Manatí del Caribe 134 Marimonda 186 Marimonda chocoana 101 Marimonda del Magdalena 69 Marmosops fuscatus 353 Marmosops handleyi 66 Megaptera novaeangliae 238 Mico de noche andino 182 Mico de noche llanero 178 Mico tocón 197 Mico volador 203 Microryzomys altissimus 350 Monachus tropicalis 62 Mustela felipei 112 Myrmecophaga tridactyla 153 N Nutria neotropical 220 O Odocoileus virginianus 87 Orca 317 Orcinus orca 317 Oso de anteojos 214 Oso hormiguero palmero 153 P Panthera onca 231 Perro de agua 106 Physeter catodon 250 Pithecia monachus 203 Priodontes maximus 96 Pseudalopex culpeus 208 Pteronura brasiliensis 106 Pudu mephistophiles 351

Puerco espín pardo 262 Puma 304 Puma concolor 304 R  Ratón arrocero de altitud 350 Runcho oriental 272 S Saguinus leucopus 163 Saguinus oedipus 168 Sotalia fluviatilis 247 Stenella attenuata 322 Stenella coeruleoalba 328 Stenella longirostris 333  T  Tapirus bairdii 74  Tapirus pinchaque 146  Tapirus terrestris 79  Tigrillo canaguaro 293  Tigrillo gallinero 226  Tigrillo Peludo 299  Tití cabeciblanco 168  Titi grís 163  Tremarctos ornatus 214  Trichechus inunguis 140  Trichechus manatus 134  Tunato de Handley 66  Tunato de Mérida 353  Tursiops truncatus 338  V   Venado conejo 345  Venado sabanero 87

Esta edición fue impresa por Panamericana, Formas e Impresos S.A.  Junio, 2005 Bogotá D. C., Colombia