ESTUDIO HIDROLÓGICO PARA APROVECHAMIENTO HÍDRICO DEL PROYECTO PEQUEÑA CENTRAL PARA GENERACIÓN ELÉCTRICA COELVIHIDRO 2 (Distrito:
Sayán
Provincia: Huaura Enero 2011
Departamento: Lima)
I.
.ASPECTOS GENERALES GENERAL ES
1.1 INTRODUCCIÓN El Proyecto Pequeña Central de Generación Eléctrica Coelvihidro 2, es una central de base de 20 MW de potencia instalada, ubicado en la cuenca del río Huaura. El proyecto es desarrollado por la Empresa Consorcio Eléctrico Villacurí S.A.C. como un proyecto de inversión privada y entregará su producción al Sistema Eléctrico Interconectado Nacional SEIN. El Proyecto aprovechará una caída bruta de 396m en el río Huaura. Ubicada a 1.00Km aguas arriba del puente Alco, hasta 1km aguas debajo de la bocatoma Mani Cañas. 1.2 ANTECEDENTES La cuenca del río Huaura es una de las cuencas de le vertiente del Pacífico con mayor información sobre recursos hídricos, dado que vienen siendo aprovechados en forma intensiva, tanto agrícola como energéticamente, desde hace decenas de años. Se tiene información meteorológica completa, extraída del Senamhi, de las estaciones cercanas a la zona del Proyecto C.H. Coelvihidro 2, entre ellas se tiene a Pampa Libre, Estación Sayán, Alco Sayán, etc.
1.3 OBJETIVOS DEL ESTUDIO Objetivo General General El objetivo del presente estudio es la elaboración de un análisis hidrológico actualizado que determine los recursos hídricos disponibles para el Proyecto Pequeña Central de Generación Eléctrica Coelvihidro 2 a fin de cumplir con el requerimiento formulado por la Dirección de Administración de Recursos Hídricos de la Autoridad Nacional del Agua mediante resolución jefatural Nº 579-2010-ANA, sus modificaciones o aquella norma que la sustituya. Objetivos Específicos Determinar los parámetros meteorológicos, de la cuenca del río Huaura, precipitación, temperatura, humedad relativa, así como los hidrométricos como el Caudal medio mensual. Calcular el caudal ecológico que se encuentra entre la zona de captación y devolución del proyecto C.H. Colevihidro 2. Determinar el Caudal disponible para la demanda del proyecto de la C.H. Coelvihidro 2.
1.4 JUSTIFICACION DEL PROYECTO El Proyecto Pequeña Central de Generación Eléctrica Coelvihidro 2, se construirá para captar las aguas del río Huaura para generar energía hidroeléctrica, aprovechando un caudal de diseño de 12m3/s, sin afectar la zona de vida que depende del curso del río Huaura, siendo esta el bloque de Sayán Alto, perteneciente a la Comisión de Regantes de Sayán, para eso se tiene un caudal promedio mensual de 0.99 m3/s. La oportunidad de obtener un caudal mayor a 12m3/s, es de 05 meses, estando comprendidos este rango entre Enero y Mayo.
1
II.
EVALUACIÓN HIDROLÓGICA
2.1 DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA CUENCA Y DEL CURSO PRINCIPAL DE LA FUENTE NATURAL El curso principal de la Fuente Natural es el Río Huaura, este nace en la Vertiente Occidental de los Andes a los 5000m.s.n.m. y discurre en dirección Oeste para desembocar en el Océano Pacífico. La pendiente promedio del río Huaura en toda su trayectoria es de 2.96%. El río Huaura forma la Cuenca del río Huaura. Políticamente la cuenca forma parte de las provincias de Chancay y Cajatambo, pertenecientes al departamento de Lima. Geográficamente se encuentran entre los paralelos 10º 27’ y 11º 13’ Latitud Sur y los meridianos 76º 32’ y 77º 39’ Longitud Oeste. Cuentan con 681 ríos haciendo una longitud total de 2,293.9Km. La cuenca del río Huaura tiene una altitud media de 3073 msnm, teniendo una pendiente promedio de 16.5%. En el plano Nº 01, se muestra la Cuenca del Río Huaura. 2.1.1
UBICACIÓN Y DEMARCACIÓN DE LA CAPTACIÓN DEL RECURSO HÍDRICO Está ubicada en el margen Izquierdo del río Huaura, a 1 Km aguas arriba del Puente Alco, que une la localidad de Sayán con la localidad de Churín. Para determinar el punto de captación y devolución, se ha calculado la altura necesaria para generar la potencia de diseño de 20MW, considerando también la topografía, tipo de suelo, flora, fauna, actividades en la zona, etc. En la Tabla Nº 01 se muestra la ubicación geográfica de la zona del proyecto. Tabla Nº 01: Ubicació n del Proyecto COORDENADAS DEL PROYECTO (WGS84) Característic as ESTE NORTE Captación 270,234 8’778,510 Punto de restitución 262,750 8’771,457 Si bien, el punto de captación es algo diferente al señalado en la Resolución Directoral Nº 0023-2011-ANA-DARH, es concordante con la Memoria Descriptiva presentada al ALA Huacho, indicando los puntos de captación y devolución, en donde se aprecia un evidente error involuntario que conlleva a leer las coordenadas del punto de captación a 1km en dirección, a donde ya no llega el cauce del río. En tal sentido, es necesario reubicar al punto de captación, como se muestra en la Tabla Nº 01, cambio que no tendrá impacto alguno en los cálculos, como se demostrará en el presente documento.
2.1.2
ACCESIBIL IDAD – VÍAS DE COMUNICACIÓN El sistema vial comprende la carretera Panamericana que cruza longitudinalmente la parte baja del área del valle, conectando con el resto de la costa peruana. El proyecto se encuentra dentro del distrito de Sayán, para llegar a la zona del proyecto desde Lima, se toma la Panamericana Norte hasta Huaura, haciendo un recorrido de 144 Km, luego se toma el desvío a Sayán, siendo una carretera asfaltada de 48Km que recibe mantenimiento, con dirección al Este y de allí por carretera semi- afirmada con dirección al Norte que penetra a
2
la Sierra de Oyón, estando el Puente Alco a unos 14.6 Km, haciendo un total de 200Km hasta el punto de Captación. 2.1.3
ASPECTOS SOCIO-ECONÓMICOS El proyecto Pequeña Central de Generación Eléctrica Coelvihidro 2 se encuentra en el distrito de Sayán, específicamente se encuentra en el bloque de Sayán Alto, perteneciente a la comisión de regantes Sayán.
Población y Vivienda En la tabla Nº 02, se tienen las poblaciones que habitan en la zona urbana y rural. Según el INEI, en el 2007, el distrito de Sayán, tiene 21,962 habitantes, de los cuales el 62.95% se encuentran en un área urbana. Tabla Nº 02: Clasificació n d e la Población en la Zona que h abitan Categorías Urbano
Población
%
Acumulado %
13824
62.95%
62.95%
Rural
8138
37.05%
100.00%
Total
21962
100.00%
100.00%
Fuente: Censos Nacionales 2007: XI de Población y VI de Vivienda
De las viviendas que se encuentran en el distrito el 47.77%, se ha construido con material noble, mientras que el 31.03% están construido con Adobe, en una cantidad menor, de 16.35%, están las casas construidas con esteras. En la tabla Nº 03 se tiene a detalle los materiales empleados en la construcción de la vivienda. Tabla Nº 03: Material de Constr ucción de las Viviendas Categorías
Casos
%
Acumulado %
Ladrillo o Bloque de cemento
2630
47.77%
47.77%
Adobe o tapia
1708
31.03%
78.80%
Madera
66
1.20%
80.00%
Quincha
68
1.24%
81.24%
900
16.35%
97.58%
8
0.15%
97.73%
24
0.44%
98.17%
Otro
101
1.83%
100.00%
Total
5505
100.00%
100.00%
Estera Piedra con barro Piedra o Sillar con cal o cemento
Fuente: Censos Nacionales 2007: XI de Población y VI de Vivienda
Salud Del total de la población del distrito de Sayán, el 50.01% no se encuentra afiliada a un seguro de Salud. El distrito de Sayán cuenta con dos Centros de Salud y cinco Puestos de Salud. En la tabla Nº 04, se muestran los establecimientos de Salud pertenecientes al distrito de Sayán.
3
Tabla Nº 04: Establecimiento s de Salud, dist rito de Sayán Tipo Centro de Salud Puesto de Salud Puesto de Salud Puesto de Salud Puesto de Salud Puesto de Salud Centro de Salud
Nombre 9 DE OCTUBRE CHAMBARA EL AHORCADO LA MERCED LA UNION LA VILLA SAYAN
Dirección CENTRO POBLADO 9 DE OCTUBRE S/N NUEVA CHAMBARA S/N CENTRO POBLADO SAN GERONIMO KM. 20 MZ O LOTE 1 AA.HH. LA MERCED CENTRO POBLADO LA UNION S/N CENTRO POBLADO LA VILLA S/N AV. TUPAC AMARU S/N
Fuente: Ministerio de Salud. Consulta de Establecimientos de Salud del MINSA
Educación En la tabla Nº 06 del anexo, se muestran todos los Centros Educativos pertenecientes al Distrito de Sayán. Existen Centros Educativos del Ministerio de Educación de nivel inicial, primario y secundario, así como de nivel Técnico Productivo. A nivel primario se tienen 27 centros educativos, a nivel secundario se tienen 10, mientras que a nivel CETPRO (centro técnico de producción), se tiene 1 centro educativo siendo éste una entidad privada. Se muestra en la siguiente tabla Nº 05 un resumen de los Niveles educativos que ofrecen los diferentes centros educativos: Tabla Nº 05: Categoría de Centros Educativos, por Nivel Educativo Nivel Educativo Inicial – Jardín Primaria Educación Básica Alternativa Secundaria Educación Especial CETPRO TOTAL
Cantidad 27 21 2 10 1 1 62
Fuente: Elaboración Propia
Comunicación El distrito de Sayán Cuenta con un sistema de calles y avenidas principales, La mayor parte de este sistema vial local se encuentra pavimentada, contando con veredas y cunetas de drenaje. En la parte rural, las vías existentes están conformadas por carreteras afirmadas y caminos rurales, que se comunican con los centros poblados. El acceso desde Sayán hasta la zona del proyecto, es a través de la carretera a Churín, donde el punto de captación se encuentra aproximadamente 20Km del Distrito de Sayán. Activi dad Econó mi ca
4
Las actividades productivas en el distrito de Sayán, son tradicionales, es decir, tienen poco desarrollo las actividades profesionales y/o técnicas formales. Esto hace que muchos pobladores migren para poder colmar sus necesidades para el ascenso social.
El 43.18% de la Población se dedica a la labranza y a actividades agropecuarias, mientras que el 6.37%, son comerciantes vendedores al por menor. Mientras que no más del 5% presenta una actividad profesional. Según por agrupaciones laborales, el 56.09% pertenecen a la categoría Agricultura, ganadería, caza y pesca, siendo una porcentaje significativo. Se puede decir entonces que el distrito de Sayán, tiene una actividad productiva baja y primaria. 2.1.4
GEOMORFOLOGÍA La cuenca del río Huaura pertenece a la vertiente del Pacífico y comprende sectores de la Costa y Sierra del departamento de Lima; de Oeste a Este, se puede diferenciar tres macrounidades geomorfológicas: Las pampas costaneras se desarrollan a manera de una faja paralela a la costa, desde el nivel del mar hasta una altitud aproximada a los 200 msnm. Están constituidas por terrazas aluviales y marinas, abanicos aluviales, dunas y mantos de arena. El flanco occidental varía desde altitudes promedio de 200 msnm hasta los 3,500 msnm: se caracteriza por unidades geológicas de fuerte pendiente y por estar intensamente disectada por numerosos valles profundos. La unidad del Altiplano se desarrolla en la sección oriental de la cuenca, aproximadamente desde los 3,500 msnm; se caracteriza por su topografía suave y más o menos ondulada.
•
Unidades geomorfológicas Se ha diferenciado los siguientes ambientes geomorfológicos: a) b) c) d) e) f)
Ribera litoral Llano aluvial-pampa costanera Estribaciones del frente andino Valle del río Huaura y quebrada tributaria Altiplanicies Area glaciada.
a) La unidad de ribera litoral se ubica en una altitud estimada entre 0 y 50 msnm con una topografía llana de playa, limitada por cerros aislados constituyendo recursos para materiales de construcción. b) La unidad Llano Aluvial.- Pampa costanera se ubica entre los 50 y 200 msnm con pendientes naturales del orden de 1° a 10° y afloramiento de colinas distribuidas muy localmente. c) Las estribaciones del frente andino están entre las altitudes de 200 y 400 msnm, correspondiente a cerros que se ubican al Norte y Este, sobre el llano aluvial y pampas costaneras. d) La unidad de valle y quebradas tributarias ocupa la mayor parte de la cuenca y está comprendida entre altitudes de 400 a 3,800 msnm, se caracteriza por presentar una topografía 5
muy variada, con pendientes naturales comprendidas entre 5° y 35°, localmente pueden tener mayor pendiente. e) La unidad de altiplanicies está comprendida entre las altitudes de 3,800 a 4,000 msnm, son de relieve moderado, disectada por las nacientes de los ríos quebradas, el área es estable en condiciones naturales. f)
La unidad de área glaciada se encuentra entre los 4,000 msnm y la divisoria de aguas de la cuenca a 4253 msnm. Presenta una morfología moderada a abrupta, producto del modelado glacial y fluvioglacial, en condiciones naturales estables. La sub cuenca media del río Huaura pertenece a la vertiente del Pacífico y comprende sectores de Sierra del departamento de Lima; conformada de Oeste por la macrounidad geomorfológica Flaco Occidental y el ambiente geomorfológico Valle del Rio Huaura y quebrada tributaria: Flanco occidental: varía desde altitudes promedio de 200 msnm hasta los 3,500 msnm: se caracteriza por unidades geológicas de fuerte pendiente y por estar intensamente disectada por numerosos valles profundos. La Sub cuenca media del río Huaura se muestra en el plano Nº02 en los Anexos. La unidad de valle y quebradas tributarias ocupa la mayor parte de la cuenca y está comprendida entre altitudes de 400 a 3,800 msnm, se caracteriza por presentar una topografía muy variada, con pendientes naturales comprendidas entre 5° y 35°, localmente pueden tener mayor pendiente. Geología La geología regional de la cuenca comprende una secuencia de rocas sedimentarias, volcánicas e intrusivas cuyas edades varían desde el Jurásico superior hasta el cuaternario reciente. En el Plano Nº03 adjunto, en los anexos, se muestra la geología de la unidad geográfica donde se encuentra la zona del proyecto.
•
Rocas volcánicas Las rocas volcánicas están constituidas por andesitas, piroclásticas brechas de color gris verdoso, de textura porfirítica, constituyen terrenos aceptables para la ubicación de obras de Ingeniería, estos depósitos tienen su mayor distribución dentro de la cuenca alta y algunos sectores de las cuencas media y baja.
•
Depósitos sedimentarios Los depósitos sedimentarios comprenden unidades antiguas, de edad jurásico superior, cretáceo inferior y cretáceo superior. Las rocas jurásicas están representadas por lutitas de color negro, gris, verdoso y rojizo, algunas veces carbonosas (grupo Chicama), y en algunos sectores se hallan intercalados con horizontes delgados de cuarcita gris blanquecina; por su poca resistencia a los agentes de intemperismo da lugar a un relieve de formas topográficas suaves, como afloramiento típico. Las rocas del cretáceo medio están representadas por paquetes gruesos de areniscas, cuarcitas blancas grises a pardas, intercaladas con lutitas pizarrosas, resistentes a la erosión lo que determina formaciones de cerros prominentes que destacan en la topografía de la región. Acompañando a las rocas anteriormente mencionadas, se encuentran en la cuenca alta rocas calizas oscuras, intercaladas con lutitas negras a grises oscuras, lutitas arenosas pardo rojizas, 6
limonitas marrón rojizas en capas gruesas y medianas, areniscas cuarzosas de color gris, componentes de las formaciones Chulec-Pariatambo. Las rocas de cretáceo superior consisten en una serie de conglomerados, areniscas y lutitas (formación Huaylas) de aproximadamente 300 metros de grosor que afloran muy localmente. •
Rocas ígneas Las rocas intrusivas en la cuenca del río Huaura forman parte del Batolito Andino y su afloramiento tiene gran amplitud de distribución. Estas rocas varían en composición desde diorita a granodiorita, con variaciones a adamelita y tonalita, existen afloramientos de granodiorita típicos. Hidrología Se tiene un estudio de balance hídrico de la cuenca del rio Huaura, del ministerio de agricultura, elaborada en 1998, a nivel de cuenca que tiene parámetros definidos y que se utilizará en este estudio. A nivel de cuenca, el área de la cuenca del río Huaura, es de 4311Km2, teniendo que el área de la cuenca húmeda o productora del recurso, que es encuentra arriba de los 2300msnm, es de 2928 Km2. La cuenca del río Huaura tiene un perímetro de 397 Km, obteniendo un coeficiente de compacidad de 1.69. El parámetro de la altura media de la cuenca del río Huaura, se ha obtenido mediante la ponderación de las áreas que comprenden las curvas a nivel altitudinal, con equidistancia de 500 metros, obteniendo un valor de 3073msnm. La cuenca del río Huaura tiene una pendiente promedio de 16.5%, este parámetro es utilizado en el estudio de infiltración, recarga de acuíferos y clasificación de cuencas. El curso principal de la cuenca es del quinto orden, teniendo este una pendiente media de 2.96%. La longitud total de los ríos nos da un acumulado de 2293.9 Km, a este valor se le divide entre el área de la cuenca para determinar una densidad de drenaje de 0.158 río/Km2. Las características mostradas a continuación, son la descripción sintetizada de las Subcuenca media del Río Huaura, La Subcuenca del Río Checras y la Subcuenca del Río Huaura-Oyón, debido a que el proyecto Pequeña Central para Generación Eléctrica Coelvihidro 2 es influido por los afluentes de las subcuencas mencionadas anteriormente. Área El área total de la zona de influencia es de 2851.06Km², siendo de la Subcuenca media del Río Huaura 1146.01Km², del Río Huaura-Oyón 890.39Km² y del río Checras 814.65Km². Altu ra Medi a La altura media de la unidad hidrográfica se obtuvo mediante la curva Hipsométrica (Figura Nº 01), obteniendo un valor de 3791.09 msnm.
7
Figura Nº 01: Curv a Hipsométrica
Fuente: Elaboración Propia
Perímetro El perímetro total de la zona de influencia es de 321.58Km. Densidad de Drenaje Se obtiene mediante el cociente entre la Longitud total de los cursos respecto al Área total de la cuenca, correspondiendo este valor a: 0.5243Km/Km². Frecuencia de Ríos Este valor determina en promedio cuántos ríos hay por unidad de área. Fr = 0.132 ríos/Km ² Pendiente Media del Río Principal El valor de la pendiente media del río Huaura es igual a 1.85%. Coeficiente de Torrencialidad Es la relación entre el número de ríos de primer orden respecto al área de la cuenca. Ct = 0.0925 ríos/Km² Clasific ación Ordinal de los Ríos Se ha determinado que el curso principal, el río Huaura, pertenece al quinto orden. Longi tud Total de los Ríos La longitud total de los ríos es de 1494.83 Km. Coeficiente o Índice de Compacidad Expresado en la relación entre el perímetro de la Cuenca y el perímetro de un círculo cuya área es igual al área de la cuenca, este factor determina el grado de circularidad que tiene la cuenca. El valor para las tres subcuencas es de 1.69.
8
2.1.5
ASPECTOS ECOLÓGICOS La cuenca del río Huaura cuenta con 14 zonas de vida las cuales son: Desierto desecado Subtropical, Desierto perárido Montano bajo subtropical, Matorral desiértico Montano bajo subtropical, Desierto superárido Premontano tropical, Desierto perárido Premontano tropical, Matorral desértico Montano bajo tropical, Matorral desértico Premontano tropical, Monte espinosa Premontano bajo tropical, Estepa espinosa Montano bajo tropical, Estepa montano tropical, Páramo muy húmedo Subalpino tropical, Bosque húmedo Montano Tropical, Bosque muy húmedo Montano tropical, Páramo pluvial Subalplino tropical, y 5 formaciones ecológicas, en la Tabla Nº 07 y Nº 08, se muestran las formaciones identificadas y las características principales de las formaciones ecológicas de la cuenca respectivamente, entre la fauna de la zona se tienen aves como el aguilucho, halcón americano, la golondrina, también se tienen anfibios, y mamíferos como el zorrillo, la vizcacha, y entre los animales domésticos se tiene a la llama, alpaca, asno entre otros, en la tabla Nº 09, se muestra la fauna de la zona de la cuenca del río Huaura.
Tabla Nº 07: Formacion es ecológicas i dentific adas en las cuencas del río Huaura
Fuente: Minem. Estudio de evaluación territorial y de planeamiento para reducción o eliminación de la contaminación de origen minero en la cuenca del río Huaura. Junio 1998.
Tabla Nº 08: Características princ ipales de las f ormaciones ecológi cas identific adas
Fuente: Minem. Estudio de evaluación territorial y de planeamiento para reducción o eliminación de la contaminación de origen minero en la cuenca del río Huaura. Junio 1998.
9
Tabla Nº 09: Fauna de l a Zona
Fuente: Minem. Estudio de evaluación territorial y de planeamiento para reducción o eliminación de la contaminación de origen minero en la cuenca del río Huaura. Junio 1998.
En la Subcuenca Media del Río Huaura se aprecian dos formaciones ecológicas, Desierto PreMontano, el cual presenta de 400 a 900 msnm área agrícola de quebrada y de 0 a 900 msnm, pampas y colinas pre-áridas; y Matorral Desértico Pre-Montano, de 500 a 1800 msnm, en el cual se encuentra área agrícola de quebrada y pie de monte, así como montañas áridas.
2.2 ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN HIDROMETEOROLÓGICA E HIDROMÉTRICA 2.2.1
ANALISIS DE LAS VARIABL ES METEOROLÓGICAS
El área del proyecto está ubicada en la región media de la Cuenca del río Huaura, para ser más específicos en la Subcuenca Media del río Huaura, sin embargo ésta se alimenta de dos subcuencas que son la Subcuenca del Río Huaura-Oyón y la Subcuenca del Río Checras. La precipitación anual cerca de la zona de proyecto, tiene un promedio de 100 mm, ya que se encuentra entre los 500 y 1800 msnm. Las temperaturas en la cuenca obedece a un gradiente inverso, es decir que a mayor altitud menor temperatura.
10
La humedad es mayor mientras más cerca se encuentre del Océano Pacífico, a medida que se encuentra a mayor altitud, la humedad va disminuyendo. Siendo en la desembocadura de la Subcuenca una humedad anual promedio de 84.01%. En el Plano Nº04, se muestra la ubicación de las Estaciones meteorológicas, satelitales e hidrométricas de la Cueca del Río Huaura. 2.2.2
TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN HIDROMETEREOLÓGICA E HIDROMÉTRICA Precipitación La información ha sido obtenida de dos fuentes, la primera del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrografía SENAMHI, el cual tiene un conjunto de estaciones distribuidas en la cuenca del río Huaura, y la segunda de la University of East Anglia obtenida satelitalmente para el período de 1960-1990. La información del SENAMHI, será tratada estadísticamente, completada y extendida, para tener información uniforme. En la tabla Nº 10 se presenta la relación de estaciones que se encuentran en la cuenca del río Huaura, así como la ubicación de las mismas, y que corresponden a las estaciones Pachangara, Pachamachay, Oyón, Surasaca, Tupe, Parquín, Picoy, Patón, Andajes, Paccho, y Pampa Libre. En la tabla Nº 11 al 21 de anexos, se presentan los registros históricos de precipitación de las estaciones y del 22 al 32 de anexos se presentan los registros de precipitación completados de las estaciones. Tabla Nº10 ESTACIONES METEOROLÓGICAS N°
ESTACION
TIPO
CUENCA DPTO.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
ANDAJES PAMPA LIBRE PACCHO PACHANGARA PACHAMACHAY OYON SURASACA TUPE PARQUIN PICOY PATON
PLU CO PLU PLU PLU CO PLU PLU PLU CO PLU
HUAURA HUAURA HUAURA HUAURA HUAURA HUAURA HUAURA HUAURA HUAURA HUAURA HUAURA
LIMA LIMA LIMA LIMA LIMA LIMA LIMA LIMA LIMA LIMA LIMA
UB ICA CIÓN POL ÍTICA PROV. DISTRITO OYON HUAURA HUAURA OYON HUAURA OYON OYON HUAURA HUAURA HUAURA OYON
ANDAJES CHECRAS PACCHO PACHANGARA LEONCIO PRADO OYON OYON SANTA LEONOR SANTA LEONOR SANTA LEONOR OYON
UB ICACIÓN GEOGRÁFICA L ONGITUD L ATITUD AL T. (ms nm ) 76° 54'1 76° 58'1 76° 56'1 76° 49'1 76° 50'1 76° 46'1 76° 47'1 76° 39'1 76° 43'1 76° 44'1 76° 42'1
10° 47'1 10° 52'1 10° 57'1 10° 47'1 11° 03'1 10° 40'1 10° 31'1 11° 00'1 10° 58'1 10° 55'1 10° 40'1
3950 1800 3250 3600 4200 3641 4553 4450 3590 2990 4150
Per io do In ic io Fi n sep-63 abr-69 mar-65 sep-63 ene-88 sep-63 sep-67 ago-69 mar-65 sep-67 ago-69
dic-08 ene-09 dic-08 dic-89 dic-08 ene-09 dic-97 oct-91 dic-08 ene-09 oct-77
Análi sis de Doble Masa Se efectuó el análisis de doble masa para las estaciones Pachangara, Pachamachay, Oyón, Surasaca, Tupe, Parquín, Picoy, Andajes, Paccho, y Pampa Libre. El análisis de doble masa se basó en el criterio de que los valores acumulados de la precipitación, en cada estación, graficados con los valores acumulados de una estación modelo o base, para un período considerado, debe seguir una tendencia de una línea recta de pendiente constante, además se debe tener cuidado, pues los cambios en la ubicación de las estaciones, toma de datos (metodología, instrumentación, personal operador), puedan afectar tal relación. En los posibles quiebres en la recta analizada (cambio de pendiente), de ser necesario se aplicaran métodos estadísticos para confirmar que las posibles anomalías.
11
Para efectuar el análisis de doble masa, se opto por agruparlas teniendo en consideración similitud altitudinal, pluviosidad y periodo de registro concurrente, así se estableció lo siguiente: -
Doble Masa, estación Pachangara, Andajes y Pacho, periodo 1964-1987
-
Doble Masa, estación Andajes, Paccho, Pampa Libre y Pachamachay, periodo 19882008
-
Doble Masa, estación Tupe y Parquin, periodo 1971-1991
-
Doble Masa, estación Tupe y Picoy, periodo 1981-1991
-
Doble Masa, estación Parquin y Picoy, periodo 1981-2008
-
Doble Masa, estación Oyón y Surasaca, periodo 1967-1997
En la Tabla Nº 33 al Nº 38 de los anexos, se muestran los diferentes doble masa de las diferentes estaciones agrupadas por períodos de análisis. En los Figura N° 02 al Nº 07 se muestran los diagramas de doble masa analizados, del cual se concluye que son estaciones confiables y homogéneas, esta información se presenta en la sección de Anexo, no fue necesario efectuar el análisis de tendencias. En la cuenca del río Huaura, existe una relación de precipitación-altitud, siendo ésta inversamente proporcional, eso quiere decir que a mayor altitud, existe mayor precipitación. En la Figura Nº 08 se muestra la relación Precipitación-Altitud con las estaciones que se encuentran en la Cuenca del río Huaura. Figura Nº 08: Relación Precipitación-Altitu d Relación Precipitación - Altitud Cuenca Huaura
1000 Estación
900 ) 800 m m700 ( l a u 600 n A n 500 ó i c 400 a t i p i 300 c e r P 200
Altitud Precipitación
PAMPA LIBRE
1800
132
PICOY
2990
479.5
PACCHO
3250
608.2
PARQUIN
3590
722
PACHANGARA
360 0
6 94.1
PATON
4150
761.3
PAC HAMACHAY
4 20 0
8 07 .9
TUPE
4450
709.6
SURASACA
4553
857.6
y = 745.46ln(x) - 5443.1 R² = 0.9458
100 0 0
1000
2000
3000
4000
5000
Altitud (msnm)
Fuente: Elaboración Propia
En la zona de estudio, la precipitación tomada será por la estación Pampa Libre (1800 msnm), que está más próxima a la zona de estudio. La precipitación anual promedio es de 133.5mm, la precipitación mensual máxima se da en el mes de marzo, siendo de 42.2 mm, se tienen varios meses que tienen una precipitación casi nula, esto sucede en los meses de mayo hasta setiembre, teniendo en setiembre una precipitación promedio de 3.1 mm. El Plano Nº05, muestra las curvas de isoyetas a nivel de cuenca.
12
Temperatura Media Mensual Para el análisis de la temperatura mensual, se cuenta con información de estaciones satelitales, en la siguiente tabla se muestran las estaciones satelitales: Tabla Nº 39 ESTACIONES SATELITALES N°
CODIGO
TIPO
UBICACI N GEOGR FICA L ATITUD L ONGITUD AL T. (m sn m) 1 2795 SAT. -11.250 -77.583 114 2 2796 SAT. -11.250 -77.417 466 3 2797 SAT. -11.250 -77.250 902 4 2798 SAT. -11.250 -77.083 1899 5 2799 SAT. -11.250 -76.917 2412 6 2871 SAT. -11.083 -77.583 139 7 2872 SAT. -11.083 -77.417 680 8 2873 SAT. -11.083 -77.250 1353 9 2874 SAT. -11.083 -77.083 2238 10 2875 SAT. -11.083 -76.917 3941 11 2876 SAT. -11.083 -76.750 3950 12 2877 SAT. -11.083 -76.583 4096 13 2947 SAT. -10.917 -77.583 343 14 2948 SAT. -10.917 -77.417 1137 15 2949 SAT. -10.917 -77.250 2994 16 2950 SAT. -10.917 -77.083 2783 17 2951 SAT. -10.917 -76.917 3561 18 2952 SAT. -10.917 -76.750 3157 19 2953 SAT. -10.917 -76.583 3791 20 3027 SAT. -10.750 -77.083 4472 21 3028 SAT. -10.750 -76.917 3079 22 3029 SAT. -10.750 -76.750 3885 23 3030 SAT. -10.750 -76.583 3954 24 3106 SAT. -10.583 -76.917 3951 25 3107 SAT. -10.583 -76.750 3957 26 3108 SAT. -10.583 -76.583 3927 27 3184 SAT. -10.417 -76.917 4043 28 3185 SAT. -10.417 -76.750 4091 29 3186 SAT. -10.417 -76.583 3870 Fuente: University of East Anglia
A nivel de cuenca, se utilizaron las temperaturas medias anuales, que se muestran en las Tabla Nº 40 de los anexos, de las estaciones satelitales para la determinación de la ecuación regional de Temperatura, obteniéndose así la siguiente Figura con la ecuación correspondiente: Figur a Nº 09
13
Fuente: Elaboración Propia
La Figura anterior, nos muestra que la relación entre la Altitud y la Temperatura Media de la Cuenca Huaura, son inversamente proporcional, es decir, a mayor altitud la temperatura es menor y viceversa. En las tablas Nº 41 y 42 se tienen la temperatura máxima y mínima mensual, de todas las estaciones satelitales, debido a que se tiene con esta información sólo se tratará las estaciones que se encuentran a la misma altitud de la zona de estudio (entre 600 a 1000 msnm). La temperatura máxima mensual es de 25.1 ºC, ocurriendo en el mes de Marzo, mientras que la Temperatura mínima mensual es de 10.1 ºC en el mes de Agosto. En el plano Nº06, se muestran las curvas isotermas a nivel de cuenca de la temperatura media anual, mientras que en los planos Nº07 y Nº08, se muestran las curvas isotermas de la Cuenca del Río Huaura a temperaturas máximas y mínimas anuales, respectivamente. Humedad Relativa Tabla Nº 43: Humedad Relativa AÑO
ENE
FEB
MAR
2005 2006 2007 2008 2009 2010
81.87
79.21
73.12
ABR
MAY
JUN
JUL
AGO
SET
OCT
NOV
DIC
74.47
74.09 89.77
89.9
87.54
86.27
84.81
83.99
90.69 75.89
74.33
72.11
75.95 80.06 87.32
90.92
88.88
85.75
83.93
84.01
81.96
81.28
75.1
78.8
78.45 82.19 85.28
89.3
89.95
86.64
81.7
81.02
79.08
82.13
76.48
77.64
74.4
85.22 92.79
90.32
92.42
87.3
85.69
85.52
81.3
81.9
84.86
83.2
80.04 85.61 92.86
93.34
89.8
89.61
84.63
86.31 89.78
90.94
85.27
85.15
HRA 83.21 81.53 82.40 84.27 86.83 87.12 HRMA
HRMM 81.874 79.208 78.562 76.586 84.57 89.63 90.284 89.464 86.822 83.9875 85.51 81.602 Fuente: SENAMHI, Estación SAYAN CHICO
Se tiene datos de la estación Sayán Chico, que se encuentra cerca de la zona del proyecto. Según la tabla Nº 43, la humedad promedio es de 84.01%, el cual se considera como un alto porcentaje de humedad. La humedad promedio máxima es de 90.28%, y se da en los meses de Julio, mientras que la humedad promedio mínima se da en los meses de abril, siendo este de 76.59 %.
14
84.01
Descargas Medias Mensuales El recurso hídrico utilizado por el valle del río Huaura, proviene del río Huaura, este se encuentra regulado por las Lagunas Surasaca y Cochaquillo y aquellas que son derivadas parcialmente por el río Chico a través del Canal Andahuasi para ser utilizadas en la comisión de regantes Sayán en época de estiaje. Se utilizarán los valores de la estación Alco-Sayán, debido a que se encuentra dentro de la zona de estudio, si bien se encuentra aguas abajo del punto de captación del proyecto, es el más cercano a la zona de estudios. El análisis de descargas mensuales del río Huaura ha sido evaluado utilizando información de caudales de los ríos Pativilca y Chancay-Huaral de características hidrológicas similares. La ubicación de las estaciones se muestra en la Tabla Nº 44: Estaciones Hidrométricas. Tabla Nº 44 ESTACIONES HIDROMÉTRICAS N 1 2 3
ESTACIONES
CUENCA
UBICACIÓN POLÍTICA DPTO. PROV. DIST.
ALCO SAYAN HUAURA LIMA YANAPAMPA PATIVILCA ANCASH SANTO DOMINGO CHANCAY-HUARAL LIMA
HUAURA SAYAN BOLOGNESI COCHAS HUARAL HUARAL
UBICACIÓN GEOGRÁFICA LONGITUD LATITUD ALTITUD (msnm) 77º06´ 77º35´ 77º03´
11º02´ 10º40´ 11º23´
1000 859 697
Se evaluó la consistencia de la información de las descargas medias mensuales, para establecer si existen posibles fenómenos de no homogeneidad e inconsistencia de los datos, que pueden ser saltos y/o tendencias en la series de tiempo históricas, el procedimiento a seguir en todo análisis de consistencia comprende de un análisis de hidrogramas anuales y mensuales, análisis de doble masa y análisis estadístico. La información hidrométrica se muestra en la Tabla Nº 45 al Nº 47 de los anexos. Para efectos de análisis, se estableció un período común entre las estaciones de descargas medias, en función al período de registro existente, este correspondió de 1967 al 2008 para los ríos Huaura, Pativilca y Chancay-Huaral. Se tiene en la tabla Nº 48 la estación hidrométrica Alco Sayán con los registros completos desde 1967 a 2008, sin embargo se tiene información de las descargas medias mensuales, en la tabla Nº 49, del río Huaura desde 1911, así como su histograma en la Figura Nº 10. El análisis de consistencia se basa en detectar posibles inconsistencias y no homogeneidades, precia evaluación de las serias históricas para obtener registros más confiables, este proceso consiste en el análisis gráfico, doble masa y estadístico. Análisi s de Doble Masa y Análi sis Estadíst ico No se ha efectuado un análisis de doble masa, debido a que visualmente y de acuerdo a los datos históricos, es inconsistente para los años 1984 a 1991. Compleción y Extensión de la información Hidrometeorológica Se ha completado la estación Alco Sayán, en el periodo 1984-1991, mediante la plataforma del Sistema para Evaluación y Planeación (WEAP).
15
2.3 DISPONIBILIDAD HÍDRICA 2.3.1. DISPONIBILIDAD DE AGUA MENSUAL DEL RÍO HUAURA Para el análisis del Disponibilidad Hídrica, se analizará las información hidrométrica de la estación Alco Sayán, a régimen natural, es decir que se le sustraerá las descargas de los reservorios Surasaca y Cochaquillo, con el fin de tener un correcto netamente del río Huaura. En la tabla Nº 50 de los anexos, se muestra la información hidrométrica a régimen natural. Análi sis de Persisten cia La disponibilidad hídrica para el río Huaura a diferentes niveles de persistencia se ha determinado empleando el análisis de frecuencia relativa que corresponde al 60%, 75% y 95% de persistencia en el tiempo, optándose por este método debido a que no se trata de extrapolar valores fuera del rango de frecuencias de los valores observados. En la Tabla Nº51 de los anexos, se muestra el análisis de frecuencias relativas. Del cálculo se obtiene que el caudal promedio anual, al 95%, es 11.53 m3/s, siendo el mayor en el mes de marzo, con un valor de 26.54 m3/s, y el mínimo en el mes de agosto, con un valor de 6.09 m3/s. Curva de duración Se muestra, en la Figura Nº 11, la curva de duración, la cual muestra que para una probabilidad de 95% se tienen valores de 8.70m3/s, eso quiere decir que se va a tener un caudal mayor o igual de 8.70m/s durante el 95% del tiempo. Se observa que el caudal con probabilidad de ser excedido en un 50% es del orden 16.40 m3/s. • • •
Q medio: 26.00 m3/s Q 95%: 8.70 m3/s Q 50%:17.20 m3/s
Figura Nº 11: Curva de Duración
Curva de Duración 120.00
100.00 ) s / 3 m ( l a u s n e M ñ a d u a C
Prom edio P50% P75% P95%
80.00
60.00
26.00 17.20 12.10 8.70
40.00
20.00
0.00 0.00%
20.00%
40.00%
60.00%
80.00%
100.00%
120.00%
Porcentaje del Tiempo (%)
Fuente: Elaboración Propia
16
Según el Profodua, no se cuenta con información suficiente para asumir una recarga por infiltraciones que suceden en la parte Alta, sólo se tiene información para lo que viene a ser la parte baja, que son los sectores de riego: La Ensenada, San Jorge, Ruquia, Santa Bárbara, La Unión, Tablada, Paraíso y Pampa de Animas. Los sectores de riego anteriormente mencionados pertenencen a una comisión de regantes distinta a la de Sayán, es por eso que no se ha considerado recarga por infiltraciones para el río Huaura. Análi sis de Máxi mas Aveni das El análisis de máximas avenidas se tomó con registros de la estación Alco Sayán, por estar cerca a la zona del Proyecto, por eso es posible realizar el cálculo de las máximas avenidas para diseñar y proteger las obras hidráulicas del proyecto. Según el libro Hidrología Aplicada de J. Abel Mejía M., las bocatomas son una estructura hidráulicas que tiene un periodo entre 25 – 75 años, es por eso que se analizará con un periodo de retorno de 50 años. Se ha analizado con periodos de retorno de 50 años, así como también con métodos probabilísticos de Distribución Normal, Método Log – Normal, Método de Gumbel y Método de Log - Pearson Tipo III. Obteniéndose los resultados en la tabla Nº 52: Tabla Nº 52: Análisis de Máximas Avenidas Caudales Máximos Anuales T=50 año s Caudal Obtenido (m3/s) Dist. Normal 109.18 Log Normal 126.90 Gumbel 120.56 Log Pearson 122.00 Método
Fuente: Elaboración Propia
Se puede apreciar que el caudal máximo de los métodos es 126.90 y se obtuvo por el método de Log – Pearson Tipo III, mientras que el método de Distribución Normal se obtuvo el caudal mínimo con un valor de 109.18m3/s. Sin embargo, varios estudios han demostrado que el mejor método estadístico usado para las Cuencas de Perú es el de Gumbel, es por eso que el caudal máximo que puede ocurrir es de 120.56 m3/s. En la Tabla Nº 53 al Nº 57, en anexos, se tienen los cálculos estadísticos del análisis de máximas avenidas. 2.3.2. DISPONIBILIDAD EN RESERVORIOS La cuenca del río Huaura existen varios embalses de regulación estacional, construidos con fines de riego y/o generación eléctrica. Existen dos Lagunas que descargan sus aguas para el uso agrícola en el valle del río Huaura, una es la Laguna Surasaca y la otra es la Laguna Cochaquillo. Laguna Surasaca Ubicada en la naciente del río Oyón, de 22.7MMC de capacidad, actualmente es aprovechado para uso agrícola e hidroenergético, reúne condiciones favorables para el almacenamiento de los recursos durante los periodos de lluvia. Tiene una descarga media de 0.95m3/s. Se cuenta con información de las descargas en el año 2003 de la Laguna Surasaca:
17
Tabla Nº 58 LAGUNA SURASACA - A ÑO 2003 MES
VOLUMEN ALMACENADO (MMC )
VOLUMEN DESCARGADO (MMC)
CAUDAL DESCARGADO (M3/S)
Enero
19.80
Febrero
20.90
Marzo
21.08
Abril
20.98
0.10
0.04
Mayo
20.72
0.26
0.10
Junio
19.93
0.79
0.30
Julio
19.00
0.93
0.35
Agosto
16.36
2.64
0.99
Septiembre
13.71
2.65
1.02
Octubre
10.65
3.06
1.14
Noviembre
8.01
2.64
1.02
Diciembre
12.52 13.07
Fuente: Junta de Usuarios de Huaura
Laguna Cochaquillo Ubicado en las nacientes de la Sub Cuenca del Río Checras, a 4,300 msnm, se une al río Oyón en el Puente Tingo. Tiene una capacidad de 32MMC, cuenta con un canal de 4000Km de longitud y una capacidad de conducción de 2m3. En la Tabla Nº 59, se muestran las descargas de la Laguna Cochaquillo de los años 1997-2003. Tabla Nº 59 DESCARGA LAGUNA COCHAQUILLO (m3/s - MMC) CUENCA RIO HUAURA AÑO
JUL
AGO
1997
SET
0.81
OCT
NOV
DIC
TOTAL (MMC)
1.10
1.71
0.92
1.10
14.90
1998
0.94
1.89
1.89
1.80
17.24
1999
0.63
1.27
1.89
2000
0.95
2001
9.91
1.65
1.60
0.94
13.55
0.94
1.77
2.63
14.14
2002
1.30
1.64
1.74
2003
0.48
2.28
2.07
3.65
PROMEDIO (M3/S)
0.86
1.25
1.61
1.95
1.62
PROMEDIO (MMC)
2.31
3.25
4.31
5.06
4.34
12.4 22.18 19.27
Fuente: Junta de Usuarios de Huaura
Esta información es importante para determinar el aporte de las Lagunas hacia el río Huaura, para tomar en cuenta en el Balance hídrico, así tener una mayor certeza de la información obtenida. 2.4 USOS Y DEMANDA DE AGUA 2.4.1
CONSUMO ACTUAL Demanda de Agua de la Zona de Irrig ación Se determinó que el área agrícola que se verá afectada pertenece a la comisión de regantes de Sayán, específicamente dentro del bloque de Sayán Alto. El área total de la Comisión de Regantes de Sayán es de 2037.74Ha, siendo del Bloque de Sayán Alto un área total de 753.54
18
Ha, y, el área total delo Bloque de Sayán Alto, que se encuentra dentro de la zona del proyecto es de 655.69 Ha. Evapotranspiración Potencial Cédula de Cultiv o Se cuenta con información a nivel de Comisión de regantes, la cédula de cultivo muestra los cultivos existentes en la zona así como también cuanta es su cobertura de siembra, en la tabla Nº 60, se muestra el área utilizada por los cultivos a nivel mensual. Tabla Nº 60: CEDULA DE CULTIVO COMISION REGANTES SAYAN Cultivo
Area (ha)
Cana de Azucar Maíz Amarillo
Maiz Chala, Maiz Choclo
Frejol Castilla
Alfalfa Tomate
Otros (Algodon) Vid Aji Palto, Mango, Lucuma
Total
570.77 570.77 86.06 86.06 86.06 41.03 41.03 41.03 23.43 23.43 23.43 30.16 21.40 21.40 21.40 95.47 95.47 53.39 22.01 83.95
2037.74
AGO 570.77 570.77 86.06
41.03
23.43
30.16 64.19
SEP 570.77 570.77 86.06
41.03
23.43
30.16 64.19
95.47
95.47
53.39
53.39
OCT
NOV
570.77 570.77 86.06
41.03
23.43 23.43 30.16 64.19
83.95
83.95
95.47 95.47 53.39 22.01 83.95
1,619.22
1,619.22
1,760.13
570.77 570.77 86.06 86.06 41.03 41.03
23.43
DIC
ENE
FEB
ABR
MAY
JUN
JUL
570.77 570.77 86.06 86.06
570.77 570.77
570.77 570.77
570.77 570.77
570.77 570.77
570.77 570.77
570.77 570.77
570.77 570.77
86.06
86.06 86.06
86.06 86.06
86.06
86.06
86.06
41.03 41.03
41.03
41.03
41.03
23.43 30.16
23.43 30.16
23.43 30.16
21.40
21.40
21.40
95.47 53.39
95.47 53.39
53.39
41.03
41.03
MAR
23.43
30.16 64.19 21.40
30.16 64.19 21.40
30.16
30.16
30.16
21.40
95.47 95.47 53.39 22.01 83.95
95.47 95.47 53.39 22.01 83.95
95.47 95.47 53.39 22.01 83.95
21.40 21.40 95.47 95.47 53.39 22.01 83.95
21.40 21.40 95.47 95.47 53.39
1,885.18
1,844.16
1,670.47
1,818.96
83.95
1,755.92
83.95
1,576.43
83.95
1,576.43
83.95
1,439.93
23.43 30.16
53.39 83.95
1,332.47
Fuente: Junta de Usuarios de Huaura
Coeficiente Kc del Cultiv o Los valores utilizados en el cálculo de la demanda de agua, corresponden a estudios realizados en el Valle, INRENA (ATDR, JUH 1998) y DGAS (Zonificación Climática, 1977). Su muestra a continuación la Tabla Nº 61 con los coeficientes de Cultivo de la Comisión de Regantes de Sayán: Tabla Nº 61 VALORES DE KC POR CULTIVO CR SAYAN CULTIVOS Cana de Azucar Maíz Amarillo
Maiz Chala, Maiz Choclo
Frejol Castilla
Alfalfa Tomate
Otros (Algodon) Vid Aji Palto, Mango, Lucuma KC Ponderado
Area ( ha)
Area (ha) 570.77 570.77 86.06 86.06 86.06 41.03 41.03 41.03 23.43 23.43 23.43 30.16 21.40 21.40 21.40 95.47 95.47 53.39 22.01 83.95
AGO 0.50 1.00 0.40
0.40
0.65
0.64 0.40
SEP 0.70 1.00 0.90
0.90
1.10
0.70 0.55
0.35
0.40
0.40
0.40
0.50 0.65
0.59 0.77
OCT 0.90 1.00 1.15
1.15
0.80 0.65 0.77 0.95
0.50 0.35 0.40 0.80 0.68 0.84
NOV 0.95 1.00 1.00 0.40 1.00 0.40
DIC 1.00 1.00 0.80 0.90
0.90
ENE
FEB
MAR
ABR
MAY
JUN
JUL
1.00 0.50
1.00 0.70
1.00 0.90
1.00 1.00
1.00 1.00
1.00 1.00
1.15
1.00 0.40
0.80 0.90
1.15
1.00
0.80
1.00 0.40
0.90
1.15
1.00
0.40 0.85
0.95 0.75
1.10 0.65
0.95
0.98
0.80
1.00 0.90
0.90 0.90
0.90
0.72
0.97 0.98
0.85 0.96
0.68 0.95
0.50 0.94
1.15
1.10
0.80
0.84 0.98 0.40
0.90 0.80 0.55
0.95
0.98
0.95
0.95
0.70 0.40 0.40 0.90 0.76 0.83
0.90 0.50 0.40 0.95 0.85 0.89
1.00 0.70 0.55 0.90 1.03 0.80
0.98 0.40 1.00 0.90 0.85 0.80 1.20 0.84
0.80 0.55 0.90 1.00 0.90 1.08 0.92
1.00 1.00
0.80 0.60
2,037.74
Fuente: INRENA (ATDR, JUH 1998), DGAS (Zonificación Climática, 1977)
19
Debido a que no se cuenta con información por bloques de las comisiones de regantes, se trabajará con el Kc ponderado, que es un valor representativo, de la C.R. de Sayán, para establecer la demanda hídrica del Bloque Sayán Alto. Demanda hídrica del área agrícola Luego de haber determinado los parámetros, se procedió a determinar la demanda hídrica del área que se encuentra dentro del Bloque Sayán Alto, en función del área bajo riego, evapotranspiración potencial, precipitación efectiva y eficiencia de riego. Como no se tiene una data exacta a nivel de parcela, se tuvo que trabajar a nivel de Bloque, para luego castigarlo por un porcentaje el cual resultó de la relación entre el área que se encuentra el proyecto y el área total del Bloque, debido a que, el área utilizada es diferente para cada mes. La relación obtenida entre el área donde se ubica el proyecto y el área total del Bloque es de 87.01%. En la tabla Nº 62 se presenta la demanda hídrica mensual y su variación. Tabla Nº 62: DEMANDA HÍDRICA DEL Á REA UBICADA DENTRO DEL B LOQUE DE SAYÁN ALTO Descripción AGO SEP OCT NOV A rea (ha) 361. 73 334. 26 531. 55 753. 54 Porcentaje afectado 87.01% 87.01% 87.01% 87.01% Eto (mm/ mes) 71. 30 88.00 93. 00 83.00 Kc ponderado 0.65 0.77 0.84 0.83 Etc (mm/mes) 46.10 68.07 78.48 69.25 Pe (mm/mes) 0.00 0.00 0.00 0.00 Déficit Humedad (mm/mes) 46.10 68.07 78.48 69.25 Requerimiento Neto (m3/ha/mes) 460.95 680.66 784.81 692.55 Eficiencia de conducción 0.75 0.75 0.75 0.75 Eficiencia de Distribución 0.75 0.75 0.75 0.75 Eficiencia de Aplicación 0.53 0.53 0.53 0.53 Eficiencia de Riego* 0.30 0.30 0.30 0.30 Requerimiento Bruto (m3/ha/mes) 1546.18 2283.12 2632.48 2323.01 Días del Mes 31.00 30.00 31.00 30.00 Requerimiento Bruto (m3/ha/día) 49.88 76.10 84.92 77.43 Tiempo (h) 24.00 24.00 24.00 24.00 Mr (lt/s/ha) 0.58 0.88 0.98 0.90 Qrequerido (lt/s) 181.69 256.18 454.57 587.61 Qrequerido (m3/s) 0.18 0.26 0.45 0.59 Vol (MMC/mes) 0.487 0.664 1.218 1.523
DIC 629. 40 87.01% 93. 00 0.89 82.46 0.00 82.46 824.55 0.75 0.75 0.53 0.30 2765.79 31.00 89.22 24.00 1.03 565.51 0.57 1.515
ENE 553. 74 87.01% 105.00 0.80 83.53 0.00 83.53 835.30 0.75 0.75 0.53 0.30 2801.84 31.00 90.38 24.00 1.05 504.02 0.50 1.350
FEB MAR ABR MAY JUN 581. 73 434. 75 396. 78 407. 57 346. 81 87.01% 87.01% 87.01% 87.01% 87.01% 106. 00 130.00 127. 00 103.00 86. 00 0.84 0.92 0.98 0.96 0.94 88.75 119.67 124.68 99.24 81.25 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 88.75 119.67 124.68 99.24 81.25 887.48 1196.74 1246.82 992.37 812.50 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 2976.87 4014.23 4182.20 3328.72 2725.38 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 106.32 129.49 139.41 107.38 90.85 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 1.23 1.50 1.61 1.24 1.05 622.84 566.94 557.04 440.73 317.29 0.62 0.57 0.56 0.44 0.32 1.507 1.518 1.444 1.180 0.822
JUL 340. 05 87.01% 60.00 0.94 56.68 0.00 56.68 566.83 0.75 0.75 0.53 0.30 1901.30 31.00 61.33 24.00 0.71 210.03 0.21 0.563
(*) Valor obtenido mediante el producto de la Eficiencia de Aplicación, Distribución y Conducción ("El Riego - Principios Básicos". Vásquez, A, Chang, L. 1992)
En la tabla anterior, se puede apreciar que el caudal requerido para satisfacer la demanda agrícola del bloque de Sayán Alto varía dependiendo del ciclo del cultivo, así como el área utilizada, teniendo un mínimo de 0.18 m3/s en el mes de Agosto, hasta unos 0.62 m3/s para el mes de Febrero. El Valle del río Huaura, utiliza el agua superficial de este río para fines netamente agrícolas, abasteciendo a las 16 comisiones de regantes del Valle del río Huaura, haciendo un uso anual de 668.34MMC de las aguas del río Huaura. La demanda hídrica poblacional, es cubierta por las aguas subterráneas y galerías filtrantes, se tienen un total de 14 fuentes de agua, entre ellas, la de mayor volumen la de Peralvillo, que pertenece a la Municipalidad Distrital de Huaura, con un volumen total de 466.56MMC. En la Tabla Nº 63, se tiene las comisiones re regantes que se abastecen con agua superficial y en la Tabla Nº 64, se encuentran las fuentes de agua subterránea para uso poblacional.
20
Tabla Nº 63: BLOQUES DE RIEGO COMISION REGANTES
N° HUA-01 HUA-02
SAN FELIPE
BLOQUE NOMBRE SAN FELIPE FILTRACIONES SANTA BARBARA
INGENIO
HUA-03 HUA- 04 . HUA-05 HUA-06
INGENIO FILTRACIONES RUQUIA
VILCAHUAURA
HUA-07 HUA-08
VILCAHUAURA FILTRACIONES SAN JORGE
HLA-09
HUMAYA
HUA-10 HUA-11
QUIPICO IRRIGACIÓN QIPICO
HUA-12 HUA-13 HUA-14
ANDAHUASI SAYAN ALTO SAYAN BAJO
HUA-15
SANTA ROSALIA
HUA-16
MARGEN IZQUIERDA
HUA-17 HUA-18
RIO CHICO EILTRACIONES RIO CHICO
HUA-19
SANTA ROSA
HUA-20
FILTRACIONES LA UNIÓN
HUA-21 HUA-22
FILTRACIONES LA TABLADA FILTRACIONES PARAISO
HUA-23
LA CAMPIÑA
HUA-24
FILTRACI ONES PAMPA DE ANIMAS
HUA-25
CARQUIN
ACARAY VEGETA
HUMAYA QUIPICO
SAYAN SANTA ROSALIA MARGEN IZQUIERDA RIO CHICO SANTA ROSA LA UNION PARAISO LA TABLADA LA CAMPINA PAMPA ANIMAS CARQUIN
ACARAY ALTO VEGUETA
AREA BAJO RIEGO (ha) 3,933.53 202.69 4,136.22 2,759.51 220.38 2,979.89 1,513.09 304.58 1,817.67 995.56 123.97 1,119.53 1,256.64 1,256.64 2,349.91 1,100.20 3,450.11 1,041.12 575.91 453.28 2,070.31 251.2 251.2 446.44 446.44 767.56 40.86 808.42 6,476.44 6,476.44 368.66 368.66 659.73 664.39 1,324.12 1,193.42 1,193.42 1,419.77 1,419.77 221.07 221.07
TOTAL VOLUMEN AGUA PREDIOS ASIGNABLE (MMC) 683 69,981 43 726 69,981 977 81,821 579 5,722 1,556 87,543 395 38,872 98 493 38,872 524 19,368 50 574 19,368 403 32,914 403 32,914 100 69,617 303 31,692 403 101,309 81 32,841 325 13,084 101 12,014 507 57,903 73 4,759 73 4,759 178 11,165 178 11,165 231 14,194 11 242 14,194 1,100 137,611 1,100 137,611 98 98 166 191 357 4,603 36,036 4,603 36,036 482 482 104 4,111 104 4,111
FUENTE: PROFODUA Huaura 2005
Tabla Nº 64: DEMANDA HIDRICA POBLACIONAL HUAURA, HUACHO Y SANTA MARIA Número Registro
Nombre del Usuario
Nombre del Lugar
1 EMAPA HUAHO S.A.
Puqui Cano Puqui Cano Urb. Huacho San Lorenzo S ant a María Sant a María Urb. Las P al mas Av. San Martín Porres Lagunas de Vegueta Hazo Sayán Ingenio - desagravio
2 MUNIC IP ALID AD DIS TRITAL DE SANTA MARIA 3 M UNICIP ALIDA D DIS TRITA L DE HUAURA
Volumen Anual M3
Fuente
887,768 1,235,040 1,023,305 864,581,000 1, 491, 918, 000 994,438,000 378, 279, 000 324,505,000 287,657,000 12,492,000 419,930,000 1,555,200,000
Subterránea Subterránea Subterránea Subterránea S ubt erránea Subterránea S ubt er ránea Subterránea Galería Filtrante Galería Filtrante Galería Filtrante Filtraciones
San Lorenzo
311,040,000
Subterránea
P eral vi ll o
466, 560, 000
S ubt er ránea
Fuente . Administración Técnica del Distrito de Riego de Huaura Estudio Hidrológi co Cuenca del Río Huaura, INRENA, 1998.
2.4.2
FUTURA DEMANDA El Proyecto Pequeña Central de Generación Eléctrica Coelvihidro 2, tiene una demanda de 12.00 m3/s, el cual se piensa captar de las aguas del río Huaura a 1km aguas arriba del puente Alco.
2.5 BALANCE HÍDRICO Debido a que el proyecto se encuentra dentro del Bloque de Sayán Alto, que pertenece a la comisión de regantes de Sayán, se utilizará netamente la información del bloque, para determinar qué meses se utilizará la capacidad total de la Central hidroeléctrica (12m³/s), sin afectar las áreas agrícolas, ya que luego, las aguas serán devuelto al curso del río Huaura. 21
Se analizaron tres escenarios, al 60%, 75% y 95% de persistencia, para observar el comportamiento de la disponibilidad hídrica del recurso para el aprovechamiento de la C.H. Coelvihidro 2. Primero se analizó cuales son las fuentes que abastecen al Valle del río Huaura, en la zona del proyecto, estos son el río Huaura, y las lagunas Surasaca y Cochaquilllo. Según el estudio “Propuesta de Asignacion de Agua en Bloque – Volúmenes Anuales y Mensuales para la Formalización de Derechos de Uso de Agua en el Valle Huaura”, se cuenta con una demanda formal establecida, sin embargo en la zona del proyecto, no se tiene una demanda formal por lo que no entra en el balance. Asi mismo, se tiene que considerar la demanda hídrica de los seres vivos que habitan en la zona del proyecto, y esta ser cubierta por un caudal ecológico. Caudal ecológic o En la Cuenca del río Huaura, cerca a la zona del proyecto Coelvihidro 2, habita una fauna y flora, que, si bien no es tan variada como en las zonas altas, requieren del recurso hídrico para sobrevivir. Por eso se ha optado por dejar un caudal mínimo, para cubrir las necesidades ecológicas de esta zona de vida. Para el cálculo del caudal ecológico se ha utilizado el método de Rafael Heras (Manual de Ingeniería de Regadío. MOPU, Madrid España 1981) que consiste en determinar el período más seco de tres meses continuos y aplicar a este una condición extrema del 20% resultando de esta manera el caudal ecológico. Analizando las descargas medias mensuales, del río Huaura de la estación Alco Sayán, a régimen natural se obtuvo que el período más seco de tres meses continuos se presentó en el año 1960, durante el período Julio-Setiembre. Éstos dan un valor promedio de 6.00m3/s, obteniendo un caudal ecológico de 1.2m3/s. En la tabla Nº 65 se muestra la disponibilidad neta del recurso para el Valle del Río Huaura, para la zona del proyecto:
22
Tabla Nº 65: DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HIDRICO EN LA ZONA DEL PROYECTO PERIODO : RIO HUAURA : 1911 - 2008, FUENTE R.HIDRICO
AGO
SET
OCT
NOV
DIC
LAGUNAS: 1997 - 2004
ENE
FEB
MAR
38.277
52.927
62.372
ABR
MAY
JUN
JUL
MEDIA TOTAL
RIO HUAURA
m3/s 10.664 10.749 13.722 17.189 24.137
MEDIA REGISTRO
mmc
RIO HUAURA P 60%
m3/s 10.200 10.380 12.500 14.460 19.720
32.120
mmc
86.030 109.687 148.758
94.608 49.336 35.303 31.337 61.089 733.063
9.225 11.375 12.775 16.100
25.700
39.625
30.800 15.775 11.475 10.150 19.494
24.306 23.911 30.467 33.113 43.122
68.835
95.861 112.091
79.834 42.252 29.743 27.186 50.893 610.721
9.595 10.465
15.495
21.965
26.535
18.120 11.055
mmc 16.298 16.057 22.418 24.870 28.029
41.502
53.138
71.071
46.967 29.610 20.140 19.244 32.445 389.345
RIO HUAURA P 75%
m3/s mmc
RIO HUAURA P 95%
LAGUNAS
m3/ s
41.773 21.090 14.561 12.096 26.630
28.562 27.860 36.754 44.553 64.648 102.522 128.042 167.058 108.276 56.486 37.743 32.398 69.575 834.904
27.320 26.905 33.480 37.480 52.818 9.075
6.085
6.195
8.370
45.340
55.540
41.850
36.500 18.420 13.620 11.700 23.375
7.770
7.185 12.403
m3/s
1.850
2.270
2.750
2.970
1.620
0.000
0.000
0.000
0.000
0.100
0.300
0.350
1.018
mmc
4.955
5.884
7.366
7.698
4.339
0.000
0.000
0.000
0.000
0.268
0.778
0.937
2.685
m3/s
1.200
1.200
1.200
1.200
1.200
1.200
1.200
1.200
1.200
1.200
1.200
1.200
1.200
mmc
3.214
3.110
3.214
3.110
3.214
3.214
2.903
3.214
3.110
3.214
3.110
3.214
0.022
m3/s
10.850 11.450 14.050 16.230 20.140
30.920
44.140
54.340
mmc
29.061 29.678 37.632 42.068 53.943
82.816 106.783 145.544
91.498 46.390 32.970 29.061 60.620 727.444
m3/s
9.725 10.295 12.925 14.545 16.520
24.500
38.425
29.600 14.675 10.575
mmc
26.047 26. 685 34.618 37. 701 44.247
65.621
92.958 108.877
76.723 39. 306 27.410 24.909 50. 425 605.102
9.920 11.365 10.885
14.295
20.765
25.335
16.920
mmc
18. 039 18.831 26.570 29. 458 29.154
38.288
50.235
67.857
43. 857 26.663 17.807 16. 968 31.977 383.727
TOTAL MEDIA
m3/s
11.314 11.819 15.272 18.959 24.557
37.077
51.727
61.172
40.573 19.990 13.661 11.246 26.447
REGISTRO
mmc
30.303 30.634 40.906 49.141 65.773
99.308 125.139 163.844 105.166 53.540 35.411 30.121 69.107 829.285
CAUDAL ECOLOGICO
TOTAL 60 %
TOTAL 75%
TOTAL 95%
m3/s
6.735
7.265
40.650
32.225
37.843
35.300 17.320 12.720 10.850 23.193
9.955
6.870
9.300 19.311
6.335 12.220
Fuente: Elaboración Propia
Asig nación Híd ri ca Se tiene información del estudio del PROFODUA, “Propuesta de Asignacion de Agua en Bloque – Volúmenes Anuales y Mensuales para la Formalización de Derechos de Uso de Agua en el Valle Huaura”, el cual brinda información sobre cómo se han obtenido los caudales que se entregarán a cada comisión de regantes, ya que en el análisis del Balance Hídrico a nivel de Valle, en algunos meses existe un déficit para cubrir la demanda y en otros existe un Superávit, entre la Demanda y la Oferta de agua. Para analizar las asignaciones a nivel de Valle, se tienen que considerar todas las fuentes de agua, que son el Río Huaura, Laguna Surasaca y Cochaquillo, Río Chico y las infiltraciones que están en la parte Baja. Determinar las asignaciones en la zona del proyecto es importante para que, cuando la oferta sea menor a la demanda, sea distribuida de tal manera que abastesca a todo el Valle. Debido a que se cuenta con información actualizada, se ha vuelto a recalcular los valores asignados, que se tienen en el estudio del PROFODUA , ya que se ha incluido el caudal ecológico así como datos de Caudal hasta el año 2008. A continuación se muestran las Tablas de un Balance Preliminar del Valle del Río Huaura, al 60%, 75% y 95%:
23
Tabla Nº 66: BAL ANCE PRELIMINAR A L A ASIGNACION DE AGUA (MMC) AL 60% DE PERISTENCIA VALLE DE HUAURA DESCRIPCION VOLUMEN UNIDAD AGO SET OFERTA HIDRICA ASIGNABL E NETA FINAL 60% (MMC ) 34.797 34.581 DEMANDA
(MMC)
29.295
40.850
OCT
NOV
DIC
ENE
42.385
46.893
59.599
68.419
80.138
75.488
FEB
MAR
ABR
MAY
JUN
JUL
93.374 121.519 162.932 102.103 52.260
39.169
35.199 824.811
63.667
46.098
27.907 733.859
39.169
27.907 630.767
77.024
79.046
78.940
66.987
77.024
79.046
78.940
52.260
TOTAL
BALANCE PRELIMINAR D EMA ND A A TE ND ID A SUPERAVIT
(MMC )
34.581
42.385
46.893
59.599
(% DAF) 100.000 84.655
61.949
58.516
78.952 100.000 100.000 100.000 100.000 78.015
0 .0 00
0 .0 00
6.268
26.034
1 5.3 45
3 8.0 51
(MMC)
DEFICIT
29.295
5.502 0 .0 00
(MMC) 0.000 (% DAF)
0 .0 00
63.667 29.707
44.495
83.886
33.245
15.889 0.0 00
0 .0 00
0 .0 00
0 .0 00
4 1.4 84
2 1.0 48
0 .0 00
0 .0 00
0 .0 00
0 .0 00
0 .0 00
23.163 0.000
84.969 100.000 85.952 0.000
7.292 194.045
14.727
6.929
0.000 103.092
2 1.9 85
1 5.0 31
0 .0 00
1 4.0 48
Fuente: Elaboración Propia
Tabla Nº 67: BAL ANCE PRELIMINAR A L A ASIGNACION DE AGUA (MMC) AL 75% DE PERISTENCIA VALLE DE HUAURA DESCRIPCION VOLUMEN UNIDAD AGO SET OFERTA HIDRICA ASIGNABL E NETA FINAL 75% (MMC ) 31.416 31.328 DEMANDA
(MMC)
29.295
40.850
OCT
NOV
DIC
ENE
FEB
MAR
38.965
41.938
49.314
7 3.4 33 1 04 .6 08 1 20 .9 75
68.419
80.138
75.488
63.667
ABR
MAY
JUN
JUL
TOTAL
8 5.0 60 44.734
32.994
30.512 685.277
77.024
79.046
78.940
66.987
46.098
27.907 733.859
77.024
79.046
78.940
44.734
32.994
27.907 595.152
BALANCE PRELIMINAR D EMA ND A A TE ND ID A
SUPERAVIT
(MMC )
31.328
38.965
41.938
49.314
(% DAF) 100.000 76.692
56.950
52.332
65.327 100.000 100.000 100.000 100.000 66.780
0.000
0.000
9.521
29.454
2 3.3 08
4 3.0 50
(MMC)
DEFICIT
29.295
2.121 0 .000
(MMC) 0.000 (% DAF)
0 .0 00
63.667
9.766
2 7.5 85
38.200
26.174 0.0 00
0 .0 00
0 .0 00
4 7.6 68
3 4.6 73
0 .0 00
0 .0 00
0.000
0 .0 00
4 1.9 29 6 .1 20
71.572 100.000 81.099
0 .0 00
0 .0 00
2 .6 05
9 0.1 26
0 .0 00
2 2.2 53
1 3.1 05
0.000 138.707
0 .0 00
3 3.2 20
2 8.4 28
0 .0 00
1 8.9 01
Fuente: Elaboración Propia
Para poder analizar al 95% de persistencia, puesto que no se tiene un valor asignado en el estudio mencionado anteriormente a dicha persistencia, se sigue con el mismo criterio para asignar una cantidad de agua a todo el valle, sin que se obvie ninguna Comisión de Regantes de la Junta de Usuarios, con el fin de distribuir proporcionalmente el agua disponible del río Huaura. En la tabla Nº 68 se puede ver el porcentaje de asignación o demanda atendida: Tabla Nº 68: BAL ANCE PRELIMINAR A L A ASIGNACION DE AGUA (MMC) AL 95% DE PERISTENCIA VALLE DE HUAURA DESCRIPCION VOLUMEN UNIDAD OFERTA HIDRICA ASIGNABL E NETA FINAL (MMC) 95% DEMANDA
(MMC)
AGO
SET
OCT
NOV
DIC
ENE
FEB
MAR
22.437
22.959
30.833
33.583
33.217
43.823
55.620
74.732
ABR
MAY
JUN
JUL
TOTAL
48.338 31.094 22.308 21.407 440.353
29.295
40.850
68.419
(MMC ) 22.437 (% DAF) 76.592 (MMC) 0.000 (MMC) 6.857 (% DAF) 23.408
22.959 56.204 0.000 17.890 43.796
30.833 45.065 0.000 37.586 54.935
80.138
75.488
63.667
77.024
79.046
78.940
66.987
46.098
27.907 733.859
55.620 72.211 0.000 21.404 27.789
74.732 94.542 0.000 4.314 5.458
48.338 61.234 0.000 30.602 38.766
31.094 46.418 0.000 35.893 53.582
22.308 48.392 0.000 23.790 51.608
21.407 440.353 76.709 60.005 0.000 0.000 6.500 293.506 23.291 39.995
BALANCE PRELIMINAR D EMA ND A A TE ND ID A SUPERAVIT DEFICIT
33.583 41.907 0.000 46.555 58.093
33.217 44.003 0.000 42.271 55.997
43.823 68.832 0.000 19.844 31.168
Fuente: Elaboración Propia
En la tabla Nº 69 al Nº 71 de los anexos, se muestra el Balance Hídrico detallado a nivel de Bloque. Con los resultados anteriores se puede realizar el Balance Hídrico, así como el comportamiento de la oferta para la Central Hídrica al 60%, 75% y 95%, en la siguiente tabla se muestra de forma abreviada el Balance:
24
Tabla Nº72: BAL ANCE HÍDRICO - VALL E DEL RÍO HUAURA FUENTE DEL RECURSO HIDRICO DISPONIBILIDAD NETA DEL VALLE P60% (m3/s)
AGO
SET
OCT
NOV
DIC
ENE
FEB
MAR
ABR
MAY
JUN
JUL
12.992
13.342
15.825
18.092
22.252
34.862
50.231
60.832
39.392
19.512
15.112
13.142
MMC
34.797
34.581
42.385
46.893
59.599
93.374
121.519 162.932 102.103
52.260
39.169
35.199
DISPONIBILIDAD NETA DEL VALLE P75% (m3/s)
11.729
12.087
14.548
16.180
18.412
27.417
MMC
31.416
31.328
38.965
41.938
49.314
73.433
8.377
8.858
11.512
12.957
12.402
16.362
22.991
DISPONIBILIDAD NETA DEL VALLE P95% (m3/s)
43.241
45.167
32.817
16.702
12.729
11.392
104.608 120.975
85.060
44.734
32.994
30.512
27.902
18.649
11.609
8.607
7.993
MMC
22.437
22.959
30.833
33.583
33.217
43.823
55.620
74.732
48.338
31.094
22.308
21.407
ASINGACIÓN VALLE DEL RÍO HUAURA (m3/s) P60%
10.937
13.342
15.825
18.092
22.252
23.771
31.838
29.512
30.455
19.512
15.112
10.419
MMC
29.295
34.581
42.385
46.893
59.599
63.667
77.024
79.046
78.940
52.260
39.169
27.907
ASIGNACIÓN VALLE DEL RÍO HUAURA (m3/s) P75%
10.937
12.087
14.548
16.180
18.412
23.771
31.838
29.512
30.455
16.702
12.729
10.419
MMC
29.295
31.328
38.965
41.938
49.314
63.667
77.024
79.046
78.940
44.734
32.994
27.907
8.377
8.858
11.512
12.957
12.402
16.362
22.991
27.902
18.649
11.609
8.607
7.993
22.437
22.959
30.833
33.583
33.217
43.823
55.620
74.732
48.338
31.094
22.308
21.407
SALDO DE OFERTA P60% (m3/s)
2.054
0.000
0.000
0.000
0.000
11.091
18.392
31.319
8.936
0.000
0.000
2.723
MMC
5.502
0.000
0.000
0.000
0.000
29.707
44.495
83.886
23.163
0.000
0.000
7.292
SALDO DE OFERTA P75% (m3/s)
0.792
0.000
0.000
0.000
0.000
3.646
11.402
15.654
2.361
0.000
0.000
0.973
MMC
2.121
0.000
0.000
0.000
0.000
9.766
27.585
41.929
6.120
0.000
0.000
2.605
SALDO DE OFERTA P95% (m3/s)
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
MMC
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
ASIGNACIÓN VALLE DEL RÍO HUAURA (m3/s) P95% MMC
Fuente: Elaboración Propia
2.5.1
DISPONIBILIDAD HÍDRICA DEL PROYECTO
Para determinar la disponibilidad hídrica del proyecto, se utilizó la oferta hídrica que se presenta en la Tabla Nº 65, debido a que el proyecto se encuentra dentro del bloque de Sayán alto, en donde las fuentes mencionadas en la tabla Nº 65, son las únicas que dotan de agua a esta zona. A esta disponibilidad se le tiene que sustraer el caudal asignado para cada bloque de Sayán Alto que será afectado por la relación entre las áreas que afecta el proyecto y el área total del Bloque de Sayán Alto, para cada escenario de persistencia, en las tablas Nº 73 al 75, se muestra la disponibilidad hídrica del proyecto:
Tabla Nº 73: Dispon ibilidad Hídrica del Proyec to - Zona del Proy ecto - Bloque Sayán Alto - Asignación P60% DESCRIPCION VOLUMEN
SET
OCT
NOV
DIC
ENE
FEB
MAR
ABR
MAY
JUN
JUL
29.06 10.850
29.68 11.450
37.63 14.050
42.07 16.230
53.94 20.140
82.82 30.920
106.78 44.140
145.54 54.340
91.50 35.300
46.39 17.320
32.97 12.720
29.06 10.850
0.487 0.487 0.182
0.664 0.562 0.217
1.218 0.754 0.282
1.523 0.891 0.344
1.515 1.196 0.446
1.350 1.350 0.504
1.507 1.507 0.623
1.518 1.518 0.567
1.444 1.444 0.557
1.180 0.921 0.344
0.822 0.699 0.270
0.563 0.562 0.210
Saldo de Oferta (MMC) m3/s (P60%)
28.57 10.67
29.12 11.23
36.88 13.77
41.18 15.89
52.75 19.69
81.47 30.42
105.28 43.52
144.03 53.77
90.05 34.74
45.47 16.98
32.27 12.45
28.50 10.64
Oferta Neta del Proyecto (m3/s)
10.67
11.23
13.77
15.89
19.69
30.42
43.52
53.77
34.74
16.98
12.45
10.64
1 DISPONIBILIDAD HIDRICA Volumen (MMC) Caudal (m3/s) 2 ZONA DEL PROYECTO Demanda Hídrica (MMC) Asignación (MMC) P60% Caudal de Asignaci ón (m3/s)
AGO
Elaboración Propia
25
Tabla Nº 74: Dispon ibilidad Hídrica del Proyec to - Zona del Proy ecto - Bloque Sayán Alto - Asignación P75% DESCRIPCION VOLUMEN
AGO
SET
OCT
NOV
DIC
ENE
FEB
MAR
ABR
MAY
JUN
JUL
1 DISPONIBILIDAD HIDRICA Volumen (MMC) Caudal (m3/s) 2 ZONA DEL PROYECTO Demanda Hídrica (MMC) Asignación (MMC) P75% Caudal de Asignaci ón (m3/s)
26.05 9.725
26.68 10.295
34.62 12.925
37.70 14.545
44.25 16.520
65.62 24.500
92.96 38.425
108.88 40.650
76.72 29.600
39.31 14.675
27.41 10.575
24.91 9.300
0.487 0.475 0.177
0.664 0.497 0.192
1.217 0.677 0.253
1.523 0.779 0.300
1.514 0.967 0.361
1.350 1.319 0.492
1.507 1.472 0.608
1.518 1.483 0.554
1.444 1.411 0.544
1.180 0.770 0.288
0.822 0.575 0.222
0.562 0.550 0.205
Saldo de Oferta (MMC) m3/s (P60%)
25.57 9.55
16.36 6.31
20.51 7.66
21.76 8.39
24.49 9.14
38.84 14.50
66.02 27.29
83.54 31.19
47.80 18.44
24.14 9.01
17.11 6.60
14.80 5.53
9.55
6.31
7.66
8.39
9.14
14.50
27.29
31.19
18.44
9.01
6.60
5.53
Oferta Neta del Proyecto (m3/s) Elaboración Propia
Tabla Nº 75: Dispon ibilidad Hídrica del Proyec to - Zona del Proy ecto - Bloque Sayán Alto - Asignación P95% DESCRIPCION VOLUMEN
AGO
SET
OCT
NOV
DIC
ENE
FEB
MAR
ABR
MAY
JUN
JUL
1 DISPONIBILIDAD HIDRICA Volumen (MMC) Caudal (m3/s) 2 ZONA DEL PROYECTO Demanda Hídrica (MMC) Asignación (MMC) P95% Caudal de Asignaci ón (m3/s)
18.04 6.735
18.83 7.265
26.57 9.920
29.46 11.365
29.15 10.885
38.29 14.295
50.23 20.765
67.86 25.335
43.86 16.920
26.66 9.955
17.81 6.870
16.97 6.335
0.475 0.364 0.136
0.649 0.365 0.141
1.189 0.536 0.200
1.488 0.624 0.241
1.480 0.651 0.243
1.319 0.908 0.339
1.472 1.063 0.439
1.483 1.402 0.524
1.411 0.864 0.333
1.153 0.535 0.200
0.803 0.389 0.150
0.550 0.422 0.157
Saldo de Oferta (MMC) m3/s (P60%)
17.67 6.60
18.47 7.12
26.03 9.72
28.83 11.12
28.50 10.64
37.38 13.96
49.17 20.33
66.45 24.81
42.99 16.59
26.13 9.76
17.42 6.72
16.55 6.18
6.60
7.12
9.72
11.12
10.64
13.96
20.33
24.81
16.59
9.76
6.72
6.18
Oferta Neta del Proyecto (m3/s) Elaboración Propia
Se muestra la curva de disponibilidad Bruta y Neta en las figuras Nº 12 al Nº14: Figur a Nº 12:
Fuente: Elaboración Propia
Figur a Nº 13:
Fuente: Elaboración Propia
26
Figur a Nº 14:
Fuente: Elaboración Propia
Como se puede observar, al 95% de persistencia, se tiene una descarga máxima de 24.81 m3/s en el mes de Marzo, y un mínimo en el mes de Julio con 6.18 m3/s, entonces, los meses que la C.H. Coelvihidro 2 trabajaría a máxima capacidad sería entre los meses de Enero hasta Mayo, mientras que a una persistencia del 75%, el caudal máximo es de 40.08 m3/s en Marzo, mientras que el mínimo es de 9.09 m3/s en el mes de Julio, los meses de trabajo a máxima capacidad ocurren entre los meses de Octubre a Junio, en el caso de una persistencia al 60%, la descarga máxima ocurre en el mes de Marzo con un valor de 53.77 m3/s y el mínimo en el mes de Julio con 10.64,3/s, los meses que trabajaría a máxima capacidad sería de Octubre a Julio. En la Figura Nº 15, se muestra las descargas disponibles para la C.H. Coelvihidro 2: Figur a Nº 15
2.5.2
DEMANDA HÍDRICA TOTAL
Actualmente el río Huaura, es usada para uso agrícola y abastece netamente a la Junta de Usuarios de Huaura, dentro del Valle del río Huaura se tienen 16 comisiones de regantes, según el estudio “Propuesta de Asignacion de Agua en Bloque – Volúmenes Anuales y Mensuales para la Formalización de Derechos de Uso de Agua en el Valle Huaura”, las demandas hídricas de todo el Valle es de 844.581 MMC, a continuación se muestra la Tabla Nº 76, donde se observan las demandas hídricas formalizables del Valle del río Huaura.
27
Tabla Nº 76: DEMANDA HIDRICA AGRICOLA TOTAL FORMALIZABL E (DAF) DE BLOQUES QUE USAN AGUA DE RIO Y FILTRACIONES VALLE DE HUAURA Nº
BLOQUE
AREA (ha)
AGO
1 Sayan Alto 2 Sayán Bajo 3 Andahuasi 4 S anta Ro sa A lto 5 S anta Ro sa b ajo 6 Lateral E 7 Lateral F 8 D re n E nse na da 9 Qui pi co 1 0 Irri ga ci ón Qui pi co 11 Humaya 1 2 Ma rg en Izq ui erd a 13 Vi lcahuaura 14 Filtr aciones San Jorge 1 5 S anta Ro sa lía 16 Acaray A lto 17 Acaray B ajo 18 Vegueta 19 Ingeni o 2 0 F iltra ci one s Ruq ui a 21 San Feli pe 22 San Feli pi to 23 Filtr aciones Santa Barbara 24 Campi ña 25 Carquin 26 Filtr aciones la Unión 27 Filtr aciones La Tablada 2 8 F iltra ci one s P arai so 29 Filt raciones Pampa de Anima
459.10 420.73 1,156.41 93 6.1 0 1 ,01 2.7 0 1,409.10 2,513.15 96 0.3 0 2,379.58 1 ,08 1.7 8 1,254.34 44 4.7 1 926.37 282.51 23 9.0 4 1,063.02 2,319.62 238.06 1,570.74 22 4.0 7 3,614.95 476.83 183.45 1,796.40 201.31 356.28 427.08 80 4.6 3 948.15
0.559 0.514 1.401 1 .3 61 1 .4 73 2.052 3.650 1 .3 65 2.911 1 .3 30 1.335 0 .6 07 0.865 0.271 0 .3 08 1.192 2.607 0.264 1.510 0 .2 13 2.886 0.364 0.145 1.846 0.260 0.460 0.382 0 .7 21 1.344
TOTAL FORMALIZABLE VALLE DE HUAURA
29,700.51
34.195
SET
OC
0.763 1.399 0.705 1.298 1.907 3.507 1 .6 94 2 .5 37 1 .8 36 2 .7 51 2.552 3.824 4.539 6.795 1 .6 50 2 .5 30 3.791 7.068 1 .7 35 3 .2 32 1.852 3.504 0 .8 23 1 .2 87 1.307 2.356 0.412 0.744 0 .3 84 0 .5 67 1.695 2.914 3.668 6.306 0.369 0.633 2.300 4.483 0 .3 23 0 .6 29 4.992 8.016 0.622 1.006 0.250 0.402 2.971 4.453 0.344 0.483 0.529 0.707 0.517 0.951 0 .9 74 1 .79 8 1.661 2.281
47.166
78.462
NOV
DIC
ENE
FEB
MAR
ABR
1.750 1.626 4.399 2.7 82 3.0 14 4.203 7.739 2 .9 54 8.957 4 .0 92 4.536 1 .4 12 2.750 0.866 0 .6 33 3.482 7.621 0.764 5.335 0 .7 48 8.647 1.084 0.434 4.776 0.537 0.790 1.178 2 .2 38 2.641
1.741 1.617 4.381 2 .5 91 2 .7 97 3.899 7.419 2 .7 72 9.303 4 .2 46 4.801 1 .3 84 2.710 0.850 0 .6 49 3.527 7.748 0.780 5.406 0 .7 59 5.426 0.704 0.275 3.854 0.504 0.665 1.133 2 .1 55 2.570
1.552 1.427 3.915 2 .2 65 2 .4 50 3.409 6.745 2 .3 23 8.819 4 .0 08 4.138 1 .1 69 1.517 0.463 0 .4 47 2.658 5.804 0.596 3.983 0 .5 68 4.273 0.564 0.217 3.565 0.365 0.529 0.808 1 .5 22 2.216
1.732 1.592 4.369 2.6 47 2.8 64 3.984 7.670 2.7 15 9.444 4.2 92 4.570 1.3 53 2.284 0.697 0.5 34 3.206 6.975 0.716 4.882 0.6 96 7.830 1.033 0.397 4.560 0.487 0.734 1.061 1.9 99 2.595
1.745 1.602 4.396 2 .5 88 2 .8 01 3.896 6.949 2 .6 55 9.251 4 .2 04 4.600 1 .4 09 2.524 0.770 0 .5 67 3.388 7.465 0.766 5.035 0 .7 18 9.264 1.222 0.470 4.835 0.540 0.833 1.004 1 .8 91 2.723
1.659 1.523 4.180 2 .7 71 2 .9 99 4.171 7.439 2 .8 43 8.608 3 .9 12 3.830 1 .4 48 2.836 0.865 0 .5 69 3.353 7.316 0.751 5.331 0 .7 62 9.982 1.317 0.507 4.406 0.539 0.956 1.218 2 .2 96 2.975
91.987
86.666
72.314
87.918
90.110
91.362
MAY
1.357 1.245 3.417 2 .33 6 2 .52 8 3.516 6.272 2 .39 7 6.996 3 .18 0 3.166 1 .23 8 2.471 0.753 0 .53 5 2.863 6.248 0.641 4.561 0 .65 4 8.719 1.150 0.442 4.081 0.469 0.850 1.132 2 .13 3 2.639
77.988
JUN
JUL
0.945 0.866 2.381 1 .6 64 1 .7 99 2.505 4.468 1 .7 07 5.197 2 .3 63 2.349 0 .9 02 1.850 0.564 0 .4 35 2.113 4.612 0.473 3.412 0 .4 90 3.940 0.520 0.200 2.946 0.357 0.561 0.767 1 .4 45 1.955
0.647 0.592 1.629 1 .1 70 1 .2 63 1.761 3.142 1 .2 00 3.787 1 .7 22 1.373 0 .5 82 0.584 0.178 0 .2 39 1.106 2.413 0.248 1.563 0 .2 25 1.901 0.251 0.097 1.776 0.159 0.426 0.404 0 .7 60 1.430
53.788
32.627
TOTAL MMC 15.849 14.607 39.881 26.406 28.575 39.773 72.825 27.111 84.133 38.316 40.055 13.613 24.054 7.433 5.867 31.496 68.783 7.000 47.803 6.786 75.876 9.836 3.837 44.069 5.042 8.040 10.554 19.931 27.031
844.581
Fuente: Propuesta de Asignacion de Agua en Bloque – Volúmenes Anuales y Mensuales para la Formalización de Derechos de Uso de Agua en el Valle Huaura
2.5.3
BAL ANCE HÍDRICO (ACTUAL Y FUTURA)
La zona del proyecto se encuentra ubicada en una zona donde las áreas aprovechables se encuentran ocupadas casi en su totalidad para uso agrícola, es por eso que el balance hídrico permanece constante, así como también el análisis de la demanda hídrica agrícola, pues se ha analizado con el cultivo de mayor demanda hídrica.
28