“ No último parágrafo do seu seu grande livro "Os donos donos do poder" (primeira edição, que ele estragou na segunda), Raymundo Faoro dizia que as forças vivas do Brasil são esmagadas sob o peso do "estamento burocrático". burocrático". É uma coisa tremendamente verdadeira. Pena Pena que quem escreveu essas palavras acabasse ajudando a PuTada a carregar ca rregar ainda mais no peso.” 05-0905-092013 “Por volta de 2004 inventei um plano : juntar uns dois mil brasileiros altamente capacitados em diversas 'areas de atividade e pedir ao governo americano um visto coletivo de permanência. Seria um caso inédito na história da imigração. Além de tirar muita gente do purgatorio nacional, seria um ato político da maior relevância, mostrando ao mundo a verdadeira situação brasileira e colocando-nos na posição posição de fazer pelo país, desde fora, o que aí dentro é impossível fazer. Não consegui voluntários: todo mundo achava que a coisa iria melhorar no dia seguinte, que eu era muito pessimista, etc. etc. etc. Por essas coisas é que sofro de "complexo de Cassandra": a pitonisa grega teve um problema qualquer com Zeus (provavelmente ele queria comê-la comêla e ela não aceitou) e foi condenada a dizer sempre a verdade sem ninguém acreditar.” 05-09-2013 “Leonardo Juchem : O artigo do sr. Luís Antonio Giron que você me envia é o exemplo cuspido e escarrado daquele tipo de louvor condescendente que mencionei ontem. onde o crítico só reconhece algumas qualidades no autor para deixar subentendido que está muito acima delas, sem precisar jamais ter dado outra prova disso senão o tom de superioridade em que profere seu julgamento. Mas o sr. Girón Girón vai até mesmo um pouco mais mais longe. No instante mesmo em que o meu livro invade todas as listas de best sellers, atinge o primeiro lugar entre os e-books da Amazon e é celebrado pelo jornalista mais lido do país como o maior acontecimento cultural deste país em muitos anos, o crítico da "Época" informa a um cândido mundo que sou um fenômeno do passado, que ninguém mais me presta atenção exceto umas quantas almas generosas como por exemplo ele próprio. Pela primeira vez na história humana um crítico, ao resenhar o livro mais lido da semana, se dá os ares de exumador de uma glória esquecida. Ele não inverte só a escala de valores, mas a linha do tempo. O ridículo do jornalismo nacional não tem fim.” fim.” 05-09-2013 05-09-2013 “Homenagem merecida: http://www.wnd.com/2013/09/obamas-presidential-library-is-an-outhouse/” 05-09-2013 05-09-2013 “O John Kerry, comparado a um homem da KGB, é um chihuahua latindo para um tanque de guerra: http://www.huffingtonpost.com/2013/09/05/putin-kerry-liar_n_3874122.html?icid=mainggrid7%7Cmain5%7Cdl1%7Csec1_lnk2%26pLid%3D369252”” 05-09-2013 grid7%7Cmain5%7Cdl1%7Csec1_lnk2%26pLid%3D369252 05-09-2013 “ Não é curioso que eu mesmo, mesmo, ao louvar o belo trabalho do meu meu aluno Felipe Moura Brasil, Brasil, me abstenha de usar um tom condescendente, quando pessoas que não têm nem mesmo a capacidade para ser minhas alunas o usam com tanta naturalidade ao falar de mim?” 05-09-2013 05-09-2013 “É mais curioso ainda que, neste país, só pareça haver três categorias nas quais você pode enquadrar um autor: ou você desce o cacete no desgraçado, ou o louva com ares de condescendência paternal, ou, se não faz nenhuma dessas de ssas duas coisas, é acusado de cultuá-lo como santo e infalível. A hipótese da simples superioridade humana não existe. "Infalibilidade" não é um conceito de crítica literária, é uma noção teológica. Ninguém jamais atribuiu infalibilidade a Shakespeare, Homero ou Platão. No Brasil, você será acusado disso se não ciscar picuinhas na obra deles nem os elogiar no tom de um chefe de banca que aprova um mestrando.” 05-09-2013 05-09-2013
“Perguntam-me quem é o Piru Lá. É um sujeito que roda em círculos tentando enxergar o “Perguntam-me próprio cu.” 05-09-2013 “"Criação de direitos" é uma estratégia revolucionária destinada a diluir a democracia pelo método do "salto qualitativo", bem conhecido dos marxistas, em que a acumulação de um fator, ultrapassado certo limite, o transmuta no seu contrário. Ou essa dona não sabe disso, ou sabe e está com treta.” 05-09-2013 05-09-2013 “Dona Marilena é poiliticamente analfabeta. A definição da democracia como "criação de direitos" é uma das idéias mais perversas que já vi. A substância objetiva de um direito não são as vantagens que ele nominalmente traz ao seu titular: é o dever que ele impõe a terceiros. Quanto mais direitos, mais crescem as obrigações, os controles, a fiscalização, a opressão. A democracia, ao contrário, é a ESTABILIZAÇÃ ESTABILIZAÇÃO O de um conjunto mínimo de direitos que permanecem inviolados a despeito de toda mudança mudança social e política. http://www.youtube.com/watch?v=3FMnJ-qoe4A”” 05-09-2013 http://www.youtube.com/watch?v=3FMnJ-qoe4A 05-09-2013 “Por
que, no Brasil, as pessoas não falam com a sua própria voz? Por que tanta gente vem com fala empostada, fingindo ser o que não é? Que desgraça, meu Deus!” 04-09-2013 04-09-2013 “Já passou o tempo em que era possível ter "divergências de idéias" com a esquerda. Divergência de idéias supõe o domínio comum dos fatos em questão e uma certa paridade de nível intelectual. Essas duas condições foram suprimidas pela política de "ocupação de espaços", em que a posse de uma carteirinha do partido, serviços prestados ao governo de Cuba ou um estágio na Rádio Pequim sobrepujam todas as demais considerações na escolha dos "maiores intelectuais". O próprio Partido Comunista, até os anos 60 do século XX, só exercia esse tipo de seletividade com discrição di scrição e comedimento, pois sabia que sua respeitabilidade dependia do confronto com adversários capazes. A ascensão do petismo suprimiu esses escrúpulos, implantando a interproteção mafiosa como critério único e supremo do prestígio intelectual, e banindo com tanto mais fúria os adversários quanto mais temíveis eles lhe parecessem por suas qualificações intelectuais. A única discussão ou crítica que posso esperar da esquerda, hoje, vem na forma de intrigas, mentiras e insultos pueris, sempre acompanhados, é claro, da afirmação peremptória de que quem só insulta e jamais argumenta sou eu. Afirmação que deriva toda a sua credibilidade do fato de que vem reforçada pela autorização de julgar sem ler. A esquerda nacional é hoje um bando de criminosos criminosos da mais baixa espécie.” 03-09-2013 03-09-2013 “ A velhice é uma delícia: você não precisa respeitar mais ninguém, pode mandar todo mundo tomar no cu. É uma libertação. “ 31-08-2013 31-08-2013 “Eli
Edno : Um velho bonito não é o que parece jovem, é o que parece forte e vigoroso. Quando conheci o marido da Dra. Mariana Jacob, uma das maiores geriatras do mundo, vi aquele turcão musculoso de noventa anos, ágil como um gato, com uma voz firme e olhar brilhante, e pensei: Quero ser assim na idade dele.Outro velho que me impressionou muito foi o Mário Vieira de Melo. Parecia um atleta grego. E o Millor Fernandes, quanto mais velho mais criativo. E o coronel Gustavo Borges (braço direito do Lacerda), aos oitenta anos, formava com sua esposa um dos casais mais bonitos que já vi. E o dr. José Khouri, aos cem anos de idade, vivendo sozinho, cozinhando sua própria comida, trabalhando até às três da manhã, dando os últimos retoques nos quinze volumes do seu dicionário árabe, que maravilha! E não posso ser injusto: que orgulho tenho da minha mãe nonagenária, lúcida, risonha, com voz de adolescente, sem medo de trabalho nenhum.” 31-08-2013 31-08-2013
“Perguntam-me quem é o Piru Lá. É um sujeito que roda em círculos tentando enxergar o “Perguntam-me próprio cu.” 05-09-2013 “"Criação de direitos" é uma estratégia revolucionária destinada a diluir a democracia pelo método do "salto qualitativo", bem conhecido dos marxistas, em que a acumulação de um fator, ultrapassado certo limite, o transmuta no seu contrário. Ou essa dona não sabe disso, ou sabe e está com treta.” 05-09-2013 05-09-2013 “Dona Marilena é poiliticamente analfabeta. A definição da democracia como "criação de direitos" é uma das idéias mais perversas que já vi. A substância objetiva de um direito não são as vantagens que ele nominalmente traz ao seu titular: é o dever que ele impõe a terceiros. Quanto mais direitos, mais crescem as obrigações, os controles, a fiscalização, a opressão. A democracia, ao contrário, é a ESTABILIZAÇÃ ESTABILIZAÇÃO O de um conjunto mínimo de direitos que permanecem inviolados a despeito de toda mudança mudança social e política. http://www.youtube.com/watch?v=3FMnJ-qoe4A”” 05-09-2013 http://www.youtube.com/watch?v=3FMnJ-qoe4A 05-09-2013 “Por
que, no Brasil, as pessoas não falam com a sua própria voz? Por que tanta gente vem com fala empostada, fingindo ser o que não é? Que desgraça, meu Deus!” 04-09-2013 04-09-2013 “Já passou o tempo em que era possível ter "divergências de idéias" com a esquerda. Divergência de idéias supõe o domínio comum dos fatos em questão e uma certa paridade de nível intelectual. Essas duas condições foram suprimidas pela política de "ocupação de espaços", em que a posse de uma carteirinha do partido, serviços prestados ao governo de Cuba ou um estágio na Rádio Pequim sobrepujam todas as demais considerações na escolha dos "maiores intelectuais". O próprio Partido Comunista, até os anos 60 do século XX, só exercia esse tipo de seletividade com discrição di scrição e comedimento, pois sabia que sua respeitabilidade dependia do confronto com adversários capazes. A ascensão do petismo suprimiu esses escrúpulos, implantando a interproteção mafiosa como critério único e supremo do prestígio intelectual, e banindo com tanto mais fúria os adversários quanto mais temíveis eles lhe parecessem por suas qualificações intelectuais. A única discussão ou crítica que posso esperar da esquerda, hoje, vem na forma de intrigas, mentiras e insultos pueris, sempre acompanhados, é claro, da afirmação peremptória de que quem só insulta e jamais argumenta sou eu. Afirmação que deriva toda a sua credibilidade do fato de que vem reforçada pela autorização de julgar sem ler. A esquerda nacional é hoje um bando de criminosos criminosos da mais baixa espécie.” 03-09-2013 03-09-2013 “ A velhice é uma delícia: você não precisa respeitar mais ninguém, pode mandar todo mundo tomar no cu. É uma libertação. “ 31-08-2013 31-08-2013 “Eli
Edno : Um velho bonito não é o que parece jovem, é o que parece forte e vigoroso. Quando conheci o marido da Dra. Mariana Jacob, uma das maiores geriatras do mundo, vi aquele turcão musculoso de noventa anos, ágil como um gato, com uma voz firme e olhar brilhante, e pensei: Quero ser assim na idade dele.Outro velho que me impressionou muito foi o Mário Vieira de Melo. Parecia um atleta grego. E o Millor Fernandes, quanto mais velho mais criativo. E o coronel Gustavo Borges (braço direito do Lacerda), aos oitenta anos, formava com sua esposa um dos casais mais bonitos que já vi. E o dr. José Khouri, aos cem anos de idade, vivendo sozinho, cozinhando sua própria comida, trabalhando até às três da manhã, dando os últimos retoques nos quinze volumes do seu dicionário árabe, que maravilha! E não posso ser injusto: que orgulho tenho da minha mãe nonagenária, lúcida, risonha, com voz de adolescente, sem medo de trabalho nenhum.” 31-08-2013 31-08-2013
“ No artiguinho do sr. Giron, Giron, o detalhe mais porco é o ponto em que ele diz que tivemos uma "polêmica" em 1998 quando ele denunciou que eu havia traduzido do espanhol e não do alemão a Erística de Schopenhauer. Na introdução do livro advirto que, não sabendo alemão o suficiente para traduzir um clássiso, tomei como base a tradução espanhola e ainda me socorri da ajuda da minha professora de alemão, que fez a tradução praticamente inteira. O sr. Giron tomou esse fato banal e o maquiou para dar-lhe ares de denúncia. Por que ele fez isso? Porque eu havia reduzido a pó a sua crítica ao livro "Os Males da Ausência", de Maria José de Queiroz, uma das maiores escritoras brasileiras, da qual ele falava com aquele ar a r de superioridade autoglorificante, puramente masturbatória, que nele já se tornou uma compulsão irresistível, compensação neurótica de um justificado complexo de inferioridade.” 05-09-2013 05-09-2013 "Desconstrução" não é analisar um texto para chegar a apreender sua unidade num nível mais profundo e diferenciado. É exatamente exatamente o contrário: é separar num texto as várias unidades de significado, dar a cada uma delas isoladamente uma acepção nova ou inversa, e depois montar o conjunto de modo a fazê-lo dizer o que não disse. Em muitas universidades brasileiras essa é o ÜNICO treinamento de leitura que os estudantes recebem, e eles saem de lá acreditando que esse é o modo normal, humano e obrigatório de compreender. Por incrível que pareça, depois disso ainda têm a cara de pau de falar em "argumentos" e "provas".” 06-09-2013 06-09-2013 “Vejam só às custas de quem o Girón tentou se fazer de gostosão: http://mariajosedequeiroz.blogspot.com/”06 http://mariajosedequeiroz.blogspot.com/ ”06-09-2013 -09-2013 “Luiz Guilherme Todeschi : Essa proposta, sob lindo verniz democratizante, é a direta e brutal substituição do Poder Legislativo eleito pelos "movimentos sociais" autoconstituídos. So simple as that.Uma fraude em toda a linha. https://www.facebook.com/notes/luiz-guilherme-todeschi/texto-para-a-iniciativa-popular-dademocracia-direta/393823920665467”” 06-09-2013 democracia-direta/393823920665467 06-09-2013 “A Casa Real sempre custou muito menos ao Brasil do que a côrte imperial luliana. Se é questão de economia de gastos públicos, a volta da monarquia seria um ganho formidável para o país.”06-09-2013 país.”06 -09-2013 “O número diário de sujeitos que q ue puxam discussão comigo sobe às centenas e já j á basta para provar que nenhum deles tem a mais mínima idéia das exigências do trabalho intelectual. intelectual. Ou então cada um se faz de idiota, fingindo não perceber que, somado aos outros, está me exigindo o impossível só para depois me acusar de "fugir do debate". Significativamente, cada um, na escola que freqüenta, poupa de desafios similares os amados professores de cuja aprovação necessita para passar de ano e fazer carreira. É a inocência perversa na sua expressão mais nítida e eloqüente -- talvez o traço mais geral e típico do universitário brasileiro hoje em dia.”06-09dia.”06-092013 “O Brasil, de dentro e de perto, é o horror, a depressão, o nojo, a raiva impotente. De longe, é só tristeza e pena. É mais fácil de agüentar.” agüentar.” “O maior elogio que já recebi na vida foi quando dei trinta reais a um mendigo negão no Rio de Janeiro. Ele olhou as notas com ar incrédulo e me chamou de CB: Çangue Bão. Vale por um Prêmio Nobel.” 06-09-2013 06-09-2013 “Jules Michelet, o grande historiador (e apologista) da Revolução Francesa, analisou o caráter de René Descartes com base no retrato dele por Franz Hals, sem notar que o pintor jamais vira o filósofo. E não cometeu esse erro em declaração feita às pressas num progrma de rádio, sim num livro de História. Ninguém, abslutamente ninguém no mundo pensou ejm "desbancar Michelet" por isso. Já se ele fosse brasileiro...” 06-09-2013 06-09-2013
“Vocês já notaram que até quando faço uma piada vem gente procurando errinho? Essa turma é doida mesmo.”06-09-2013 mesmo.”06-09-2013 “Aristóteles “Aristótel es escreveu que as mulheres têm mais dentes que os homens. Se fosse brasileiro, haveria mil pirulas em cada ca da esquina para zombar: Filósofo? Ha-Ha-Haaaaaaaa!” Ha-Ha-Haaaaaaaa!” 06-09-2013 06-09-2013 “Hoje, 7 de setembro, o Papa nos pede jejum e oração pela paz na Síria e no mundo, o dever cívico nos chama para ir às ruas e protestar contra o governo mais perverso de toda a nossa História. Creio que cada um saberá dosar as duas coisas. Que Deus abençoe a todos.” t odos.” 07-0907-092013 “Poucos seres existem neste mundo mais desprezíveis e abjetos do que um revolucionário desarmamentista, isto é, hoje em dia praticamente todos eles. Se você concede a si mesmo o direito de pegar em armas para derrubar um “governo injusto” e instaurar em lugar dele um “governo justo”, uma situação portanto na qual a a eficácia a eficácia da ação armada -- a relação de causa e efeito entre ela e o advento da justiça almejada al mejada -- é remota, hipotética, de longo prazo e, no mínimo, questionável, com que autoridade nega a um pai de família o direito de proteger seus entes queridos, de armas em punho, contra um assaltante, um assassino ou um estuprador, circunstância na qual aquela relação é direta, imediata, e os resultados objetivamente verificáveis sem qualquer demora ou ambigüidade?” 07-09-2013 07-09-2013 “Fico feliz ao ver que meus alunos, e mesmo mesmo alguns leitores avulsos, já apreenderam as estruturas essenciais da mentalidade revolucionária em tudo o que ela tem de feio, ruim, mesquinho, criminoso e até satânico. Entenderam que há nela ao mesmo tempo a incessante mutabilidade camaleônica da mentira que se esconde de si mesma e, por baixo dela, a repetitividade mecânica de um reflexo condicionado, de um automatismo quase inumano. Aprenderam essas coisas a despeito de eu jamais ter conseguido dar ao assunto a exposição ordenada e sistemática que, presumindo das minhas forças, um dia lhes prometi. Hoje conseguem não somente livrar-se das ilusões sorrateiras que essa mentalidade pode ter-lhes infundido (mesmo quando instintivamenta a rejeitavam), mas também prever-lhe prever -lhe alguns dos movimentos, preparando-se para não deixar-se deixar-se enganar por “novas mentiras em lugar l ugar das velhas”, sobretudo a mentira de trocar uma revolução por outra de signo aparentemente inverso. Aprenderam até que, nesse fenômeno, não se trata t rata de “idéias” ou de “ideais”, mas de uma autoconsciência viciada, disforme, que não se renderá jamais j amais a argumentos ou fatos, mas que pode ceder ante a experiência do desmascaramento desmascaramento psicológico, da retirada dos dos véus do fingimento autolisonjeiro. É claro que saber essas coisas é só o começo de um adestramento para a vida intelectual, mas esse começo começo é difícil, e muitos já o transpuseram em tempo relativamente curto, prenunciando um avanço mais rápido nas etapas seguintes. Um dia, vinte anos atrás, vendo a esterilidade dos meus esforços, eu disse à minha mulher: mulher: “Sou o maior fracasso pedagógico da América Latina.” Já não posso dizer o mesmo. As coisas estão funcionando.” 07-09-2013 07-09-2013 “Não há nada de tão estúpido nos dias de hoje que não tenha algum precedente histórico. A Marcha das Vadias e essa baderna gay no n o Parlamento contra o Marco Feliciano não são exceções. Escandalizar pela obscenidade para solapar a autoridade aut oridade religiosa foi uma tática usada pelos revolucionários hussitas hussitas e taboritas no século XV, com uma prostituta pelada sendo levada de igreja em igreja e colocada nos altares. Assim começaram uma revolução que culminaria no massacre de todas as autoridades municipais em Praga. Os crentes ficaram tão escandalizados que não souberam reagir em tempo. Como dizia di zia uma velha canção ca nção americana, "Oh when will they they ever learn?"”07-09-2013 learn?"”07-09-2013 “Não há nada de tão estúpido nos dias de hoje que não tenha algum precedente histórico. A Marcha das Vadias e essa baderna gay no Parlamento contra o Marco Feliciano não são exceções. Escandalizar pela obscenidade para solapar a autoridade religiosa foi uma tática usada pelos revolucionários hussitas hussitas e taboritas no século XV, com uma prostituta pelada sendo levada de igreja em igreja e colocada nos altares. Assim começaram uma revolução que culminaria no massacre de todas as autoridades municipais em Praga. Os crentes ficaram tão escandalizados que não souberam reagir em tempo. Como dizia di zia uma velha canção ca nção americana, "Oh when will they ever learn?"” 07-09-2013 07-09-2013
“Aproveitando a oportunidade da Expo-Cu (v. abaixo), proponho a realização de um congresso em Paris para a discussão acadêmica da filosofia de Paulo Ghiraldelli. Temário: (1) Haverá dois cus iguais? Ou o cu é é a última fronteira da individualidade humana? (2) Será o cu uma coisaem-si ou uma aparência fenomênica? Uma realidade objetiva ou um constructo cultural? (3) Existe um cu do mundo ou é somente um mito fundador da civilização brasileira? (4) Qual a função do cu na luta de classes? (5) Por que não vamos todos tomar no(s) cu(s)?” 07-09-2013 “Um dia, quando o meu filho Pedro mal havia entrado na escola, perguntei se gostava dos seus colegas. -- Não. -- Por que? -- Eles só conversam sobre pum.” 07-09-2013 “Eu na Fôia : PRÓXIMO TEXTO ENTREVISTA OLAVO DE CARVALHO Cruzada anti-idiotas O filósofo que quer salvar você da estultice MARCO RODRIGO ALMEIDA RESUMO Novo livro de Olavo de Carvalho, que reúne ensaios publicados em jornais e revistas, tornou-se um best-seller quase instantâneo. Em entrevista, o filósofo radicado nos EUA analisa criticamente tanto a esquerda brasileira como uma parte da "direita nascente", que ele diz serem formadas e formadoras de idiotas. O mínimo que todo mundo precisa saber para não ser um idiota não é tão mínimo assim. Ao menos na visão de Olavo de Carvalho, ela engloba quase 200 textos, espalhados por 616 páginas. Abarca uma miríade de temas --como história, democracia, religião, ciência, linguagem, educação, guerra (mas não só). Todo esse material, publicado originalmente pelo filósofo em jornais e revistas entre 1997 e 2013, é agora reunido em "O Mínimo que Você Precisa Saber para Não Ser um Idiota" [Record; 616 págs.; R$ 51,90]. Felipe Moura Brasil foi responsável pela seleção do material. "E agora o reparto com você, leitor, na esperança de que também se afaste da condição de bichinho e se eleve à altura dos anjos", escreve o jornalista na empolgada apresentação do volume. Apontar um idiota, reconhece o livro, é tarefa fácil. Mais difícil é não sê-lo, nem fazer papel de um. Na nada modesta cruzada de livrar o leitor de toda forma de idiotice, o volume elege como alvo principal o pensamento de esquerda que considera hegemônico no país. Dispara contra políticos e intelectuais (também sobra munição para a "direita nascente"), artistas, o MST, o movimento gay e as recentes manifestações no país. O autor destas parcas linhas também leva seu quinhão de farpas. Olavo de Carvalho é um dos principais representantes do pensamento conservador no Brasil. Publicou diversos livros ("O Imbecil Coletivo", "O Futuro do Pensamento Brasileiro") e criou o site Mídia sem Máscaras (www.midia semmascara.org). Seus textos e aulas on-line têm conquistado um público fiel ao longo dos anos. O novo livro vendeu em apenas uma semana, segundo a editora Record, 10 mil exemplares. Dos Estados Unidos, onde vive desde 2005, Olavo de Carvalho concedeu à Folha a seguinte entrevista por email. Folha - O título do livro é um tanto provocativo, até mesmo para atrair o leitor. Mas não seria pouco filosófico chamar de "idiota" quem não compartilha certas ideias? Olavo de Carvalho - Ninguém é ali chamado de idiota por "não compartilhar certas ideias", e sim por pretender julgar o que não conhece, por ignorar informações elementares indispensáveis e obrigatórias na sua própria área de estudo ou de atuação intelectual. Nesse sentido, creio ter demonstrado meticulosamente, neste e em outros livros, que alguns dos principais líderes intelectuais da esquerda brasileira, assim como uns quantos da direita nascente, são realmente idiotas e fabricantes de idiotas.
O sr. comenta que a normalidade democrática é a concorrência "efetiva, livre, aberta, legal e ordenada" entre direita e esquerda. Mas também que todo esquerdista é "mau, sem exceção". Como é possível equilibrar esses dois aspectos? Depende do que você chama de esquerda. Há uma esquerda que aceita concorrer democraticamente com a direita, sair do poder quando perde as eleições e continuar disputando cargos normalmente sem quebrar as regras do jogo. O Partido Trabalhista inglês é assim. Nosso antigo PTB era assim. Disputavam o poder, mas sabiam que, sem uma oposição de direita, perderiam sua razão de ser. Há uma segunda esquerda que deseja suprimir a direita pela matança dos seus representantes reais ou imaginários. Esta governa Cuba, a China, a Coreia do Norte etc., assim como governou a URSS e os países satélites. Há uma terceira esquerda que, aliada da segunda, diverge dela em estratégia: pretende conquistar primeiro a hegemonia, de modo que, nos termos de Antonio Gramsci, o seu partido se torne "um poder onipresente e invisível, como um mandamento divino ou um imperativo categórico"; e, em seguida, tendo controlado a sociedade por completo, apossar-se do Estado quando já não haja nem mesmo a possibilidade remota de uma oposição de direita. Só aí virá um toque de violência, para dar acabamento à obra-prima. A existência da primeira esquerda é essencial ao processo democrático. A segunda e a terceira devem ser expulsas da política e dos canais de cultura porque sua essência mesma é a supressão de todas as oposições pela violência ou pela fraude e porque se infiltram na primeira esquerda, corrompendo-a e prostituindo-a. Ninguém pode apoiar esse tipo de esquerda por "boa intenção". Você já viu algum militante dessa esquerda sonhar em implantar o socialismo e depois ir para casa e viver como um humilde operário do paraíso socialista? Eu nunca vi. Cada militante se imagina um futuro primeiro-ministro ou chefe da polícia política. Quando matam, é para conquistar o direito de matar mais, de matar legalmente. São porcos selvagens -sem ofensa aos mimosos animais. O sr. argumenta que o brasileiro é maciçamente conservador, mas desprovido de representação política. Por que não temos políticos e partidos que tomem tal bandeira? Já está respondido na pergunta anterior. O método da "ocupação de espaços" realizou no Brasil o ideal gramsciano de fazer com que todo mundo nas classes falantes seja de esquerda mesmo sem sabê-lo, de modo que toda ideia que pareça "de direita" já seja vista, instintivamente, sob uma ótica deformante e caluniosa, com chances mínimas ou nulas de argumentar em defesa própria. Suas próprias perguntas ilustram o sucesso dessa operação no Brasil. Você pode não ser um militante de esquerda, mas raciocina como se fosse, porque na atmosfera mental criada pela hegemonia esquerdista isso é a única maneira "normal" de pensar, às vezes a única maneira conhecida. Por isso, você, ao formular as perguntas, fala em nome dos meus críticos de esquerda, como se eles, e não o público que gosta do que escrevo, fossem os juízes abalizados aos quais devo satisfações. Suas ideias podem ser consideradas de direita? Algumas sim, outras não. Nem tudo no mundo cabe numa dessas categorias. Você não viu a turma da direita enfezada cair de paus e pedras em cima de mim quando afirmei que homossexualismo não é doença nem "antinatural"? É ridículo tomar uma posição ideológica primeiro e depois julgar tudo com base nela por mero automatismo, embora no Brasil de hoje isso seja obrigatório. Em quais pontos suas ideias podem ser classificadas de direita e em quais não? Não tenho a menor ideia, nem me interessa. O coeficiente de esquerdismo ou direitismo está antes nos olhos do observador e varia conforme as épocas e os lugares. Só gente muito estúpida --isto é, a esquerda brasileira praticamente inteira-- imagina que direita e esquerda são categorias metafísicas imutáveis, a chave suprema para a catalogação de todos os pensamentos. Outros, principalmente na direita, dizem que direita e esquerda não existem mais, o que é também uma bobagem, porque basta uma corrente se autodefinir como "de esquerda" para que
todos os que se opõem a ela passem a ser julgados como se fossem a "direita", querendo ou não. A esquerda define-se a si mesma e define seu adversário, por menos que este se encaixe objetivamente na definição. Nos EUA, alinho-me nitidamente à direita, porque ela existe como agente histórico, é definida e é autoconsciente, mas no Brasil essas coisas são uma confusão dos diabos na qual prefiro não me meter. O sr. Lula não foi, na mesma semana, homenageado no Fórum Econômico de Davos por sua adesão ao capitalismo e no Foro de São Paulo por sua fidelidade ao comunismo? A última moda na esquerda nacional é cultuar o russo Alexandre Duguin, que é o suprassumo do reacionarismo, enquanto na "direita liberal" muitos adoram abortismo e casamento gay, pontos essenciais da estratégia esquerdista. Prefiro manter distância da direita brasileira, seja isso lá o que for. No capítulo sobre o golpe de 64, o senhor diz que Castelo Branco foi "um grande presidente", e Médici, "o melhor administrador que já tivemos". Comenta ainda que está na hora de repensar o governo militar. Qual é sua opinião hoje? No Brasil de hoje não se pode louvar um mérito específico e limitado sem que imediatamente a plateia idiota transforme isso numa adesão completa e incondicional. Neste país, as pessoas, mesmo com algo que chamam de "formação universitária", só sabem louvar ou condenar em bloco, perderam totalmente o senso das comparações, das proporções e das nuances. Isso é efeito de 30 anos de deseducação. Os méritos dos governos militares no campo econômico, administrativo e das obras públicas são óbvios e, comparativamente, bem superiores a tudo o que veio depois. Ao mesmo tempo, esses governos destruíram a classe política, infantilizaram os eleitores e, por timidez caipira de entrar na guerra ideológica ostensiva, preferiram matar comunistas no porão (embora em doses incomparavelmente menores do que os próprios comunistas matavam em Cuba ou no Camboja) em vez de mover uma campanha de esclarecimento popular sobre os horrores do comunismo. Tudo isso foi uma miséria. Foi o que eu sempre disse, mas, hoje em dia, se você reconhece uma pontinha de mérito em alguém, já o transformam em devoto partidário dele. Não distinguem nem mesmo entre aplaudir um governo enquanto ele está no poder e tentar avaliá-lo com algum senso de objetividade histórica depois de extinto, mesmo se você, como foi o meu caso, o combateu enquanto durou. O fanatismo idiota tornou-se obrigatório. É disso que o meu livro fala. O sr. é bastante crítico ao movimento gay. Não acredita que ele foi o responsável por conquistas importantes? No começo, quando lutava apenas contra a discriminação e a violência anti-homossexual, esse movimento parecia bom e necessário. Mas isso foi só a fachada, a camuflagem do que viria depois: um projeto de dominação total que proíbe críticas e não descansará enquanto não banir a religião da face da Terra ou criar em lugar dela uma pseudorreligião biônica, dócil às suas exigências. O que o sr. pensa sobre o projeto da cura gay? Ninguém pede ajuda a um psicólogo para livrar-se de uma conduta indesejada se é capaz de controlá-la pessoalmente ou se não quer abandoná-la de maneira alguma. Quando alguém vai a uma terapia com o propósito de livrar-se do homossexualismo, é porque não o vivencia como uma tendência natural da sua pessoa, e sim como uma compulsão neurótica que o escraviza. É bem diferente de alguém que é homossexual porque quer, ou de alguém que deixou de ser homossexual porque quis e teve forças para isso. Proibir o tratamento de uma compulsão é torná-la obrigatória, é fazer de um sintoma neurótico um valor protegido pelo Estado. É uma ideia criada por psicopatas e aplaudida por histéricos. O sr. apoiou a invasão do Iraque em 2003. Nos anos seguintes, vários abusos e atrocidades dos soldados americanos foram divulgados. Acredita que, no saldo geral, a guerra foi positiva? Não apoiei a invasão do Iraque. De início fui contra. Foi só depois, quando os americanos começaram a exumar os cadáveres das vítimas de Saddam Hussein e viram que eram mais de 300 mil, que comecei a achar que a guerra era moralmente justificável. Das tais "atrocidades americanas", a maioria é pura invencionice, e as genuínas, inevitáveis em qualquer guerra, nem de longe se comparam ao que Saddam Hussein fez contra o seu próprio povo em tempo de paz.
A guerra, em si, foi positiva do ponto de vista moral, mas a tentativa de forçar o Iraque a adotar uma democracia de tipo ocidental foi ridícula e suicida. A primeira Guerra do Golfo foi bemsucedida porque se limitou às metas militares, sem sonhos "neocons" de reformar o mundo. E como o sr. avalia as recentes manifestações em cidades do Brasil? Tudo começou como uma tentativa de golpe, planejada pelo Foro de São Paulo [coalizão de partidos de esquerda latino-americanos] e pelo governo federal para fazer um "upgrade" no processo revolucionário nacional, passando da fase de "transição" para a da implantação do socialismo "stricto sensu". Isso incluía, como foi bem provado, o uso de gente treinada em guerrilha urbana para espalhar a violência e o medo e lançar as culpas na "direita". Aconteceu que os planejadores perderam o controle da coisa quando toda uma massa alheia à esquerda saiu às ruas, e eles decidiram voltar atrás e esperar por uma chance melhor. Isso foi tudo. Não há um só líder da esquerda que não saiba que foi exatamente isso. http://www1.folha.uol.com.br/fsp/ilustrissima/127934-cruzada-anti-idiotas.shtml” 07-09-2013 “Black Blocks usam burqas. São ninjas travecos.”08-09-2013 “Roda Viva deveria chamar -se Rosca Ardente.”08-09-2013 “A hegemonia sobrevive, mas agora com hemorróidas.”08-09-2013 “O professor universitário amigo do Ferdinando Costa ficou chocado ao entender que eu dissera que a Folha, o Globo e o Estadão são “jornais comunistas” e achou que poderia derrubar essa afirmação com duas cuspidas. A imbecilidade acadêmica é especialista em dar a tudo o que lê um sentido imbecil, rebaixando ao seu próprio nível a discussão e cantando vitória sobre um adversário imaginário. Mas o que o homem entendeu é O CONTRÁRIO do que eu disse. Se fossem “jornais comunistas” não poderiam jamais servir de veículos de desinformação. Um jornal ser DOMINADO POR COMUNISTAS não o transforma em “jornal comunista”, e sim num meio de realizar aquilo que Lênin assim formulava: “Construir o comunismo por mãos não-comunistas”. No artigo mesmo que o homem desentendeu, expliquei claramente que só jornais não comunistas, confiáveis desde o ponto de vista da “burguesia” (ou do que os comunistas imaginam que seja a burguesia), podem ser veículos de desinformação. Os comunistas e pró-comunistas que dirigem esses jornais (e canais de TV) seriam uns loucos se os transformassem em órgãos de pregação comunista, se não tivessem o cuidado de impedir que isso acontecesse. O que eles fazem ali é uma operação muito delicada, um jogo muito sutil de ambigüidades que protege a confiabilidade “burguesa” desses órgãos de modo a poder usá-los como veículos de desinformação, amparados na diferença entre eles e a mídia comunista ostensiva.”08-09-2013 “Sobre José Dirceu: A direita se desarmou ideologicamente primeiro, e depois tentou se salvar na base do "combate à corrupção", que é ideologicamente neutro e inodoro. Mas, se você aceita que um oficial (creio que coronel) da DGI, o serviço secreto cubano, seja deputado, ministro e presidente de partido, não consegue se livrar dele depois alegando motivos secundários. Ë como querer salvar as pregas depois que a piroca já entrou.”08-09-2013 “Tulio Luiz Araujo : Esse professor repete todos os chavões anti-olavistas dos anos 90. O mais lindo é a afetação de prestígio, como se, num debate, ele fosse o importantão e eu o ilustre desconhecido que tenta parasitar, por contágio, um pouquinho da sua fama nacional. Na boca de um professor de província do qual jamais alguém ouviu falar, isso transcende o mero humorismo involuntário e já é sinal de loucura autêntica. Esse aí e o Bertone são irmãos siameses.”08-09-2013 “Sempre li os filósofos para concordar com eles, só não o fazendo quando o próprio encaminhamento das suas razões não o permitia, e ainda nestes casos argumentava interiormente em favor deles até esgotar essa possibilidade e esbarrar no impossível. No entender dos cretinos de plantão, isso é "culto religioso".”08-09-2013 “"Em geral concordo com tudo quanto leio." (Leibniz, decerto um bocó devoto.)”08-09-2013
“ Nei Dinei : Para compreender um filósofo, você tem de absorver a "forma mentis" dele e tornála sua, como um subpersonagem dentro da sua personalidade total. Depois você administra esse subpersonagem e decide qual o lugar, maior ou menor, mais honroso ou mais desprezível, que ele deve ocupar no conjunto. É SÓ ASSIM que você pode discutir com ele seriamente. O resto é só discordância epidérmica, puramente emocional, sem alcance intelectual nenhum.”08-09-2013 “POR CARIDADE, não me enviem mensagens privadas. Não preciso explicar o motivo, preciso?”08-09-2013 “Minha netinha Tetê, três anos, estava zanzando pelo meu escritório e eu lhe pedi: -- Por favor, bonequinha, chame sua mãe para mim. Ela foi até a porta e gritou: -- Sua mãããeeeee!”08-09-2013 “É inútil tentar convencer quem acha que já sabe. Sem a humilhação preliminar que quebra a autoconfiança postiça e cria o desejo de saber, nada é possível.” 08-09-2013 “Se você quer discutir comigo, comece por escolher um tópico que não seja a minha pessoa. Não posso convidar alguém para um debate em torno da questão "Você é ou não um filho da puta?"”08-09-2013 “E, se quer mesmo discutir, levante a questão com base em algum ESCRITO meu, citado corretamente e interpretado sem ampliações caricaturantes. Sei que pedir isso a universitários brasileiros chega a ser cruel, de tal modo a compreensão de textos está acima das suas possibilidades, mas, lamento, sem isso não há debate possível.”08-09-2013 “Não posso discutir com um PALHAÇO que, lendo meu artigo "Monopólio e choradeira", conclui que estou atribuindo intenções comunistas até aos presidentes militares. Caricaturações podem ser engraçadas, mas não quando são pueris, feitas na base do puro exagero forçado. Quem quer que se permita isso está FORA da vida intelectual e não tem condições de debater o que quer que seja.”08-09-2013 “Heitor de Almeida já teve sua chance. Voltar com novos perfis não vai adiantar nada. Essa história de "culto religioso" em torno da minha pessoa é de uma imbecilidade maliciosa que não posso tolerar. Cada um que vem com essa conversa se acha muito mais inteligente do que meus alunos, sem dar a menor prova disso.”08-09-2013 “A caricaturação é literariamente viável somente quando está embutida no próprio discurso do adversário como CONSEQÜÊNCIA LÓGICA INCONTORNÁVEL do que ele diz, não como mera possibilidade analógica na mente do leitor. Isto é BÁSICO, mas no Brasil de hoje parece ter-se tornado um segredo esotérico inalcançavel para a quase totalidade da população diplomada.”08-09-2013 “No Brasil as pessoas dão muita importância à formação profissional especializada e acham que podem absorvê-la sem antes ter um domínio suficiente da linguagem. Isso cria monstros. Se vocês soubessem a importância que nos EUA -- nominalmente o país da técnica -- as escolas secundárias dão às habilidades literárias e oratórias (muito mais do que a matemática e ciências), entenderiam que o Brasil não imita os americanos, mas uma caricatura deles que ele próprio inventou.”08-09-2013 “Tanto no tempo em que confessei ser o maior fracasso pedagógico da América Latina, quanto agora, quando já não posso mais dizer isso, o padrão de medida com que me julguei e me julgo é o mesmo: o professor não se mede pelo que ensina, mas pelo que os alunos aprendem. Não pelas intenções nem pelos esforços, mas pelos resultados. Agora eles estão realmente aparecendo. Mas não contem para ninguém, OK? Fica entre nós por enquanto.”09-09-2013 “Olavettes é nóis. Mermo e forévis.”09-09-2013 “O que me levou a confessar meu fracasso não foi tanto o atraso dos alunos do ponto de vista intelectual, mas sua indiferença pelo progresso da autoconsciência moral que deve acompanhar o avanço nos estudos. Hoje vejo sinais claríssimos de melhora nesse item.”09-09-2013 “O que me deixa mais feliz no livro organizado pelo Felipe Moura Brasil é que seu sucesso se deve inteiramente ao boca-a-boca (ou teclado-a-teclado), ao amor que os leitores sentiram pela
obra, sem nenhum suporte publicitário, nenhuma proteção oficial ou patrocínio privado, nenhum beija-mão nos ministérios ou nas redações, nenhum tráfico de influência, nada, absolutamente nada que pudesse envergonhar o autor e fazê-lo lamentar em segredo o que o alegra em público. Muito, muito obrigado ao organizador e aos editores por um trabalho que foi bom nas intenções, bom nos meios, bom na execução e bom no resultado, que é como Sto. Tomás definia a ação correta.”09-09-2013 “David Harvey ensina que o método de Marx é olhar o panorama dos fatos e então descer para o conceito, a fórmula essencial profunda que os expressa. Feito isso, Marx volta aos fatos e os ordena segundo a fórmula encontrada. É o método dialético de Aristóteles. Harvey explica, em seguida, que esse método não coincide com a ordem expositiva de “O Capital”, que começa com os conceitos, como se tirados do nada, o que gera uma impressão de gratuidade. Se você lê o livro até o fim, encontra os fatos de onde foram extraídos esses conceitos, que por sua vez os explicam. Aí fica tudo claro. Tudo isso é certíssimo. Harvey é um grande leitor de Marx. Só há dois problemas: 1. Muitos dos fatos alegados são falsos (a célebre manipulação dos “Blue Books”). 2. A seleção inicial dos fatos já dá por subentendido que o mecanismo essencial do capitalismo (o modo de produção capitalista) rege todos os fenômenos da sociedade examinada, o que é impossível, desde que alguns fatores nela presentes antecedem em milênios o modo de produção capitalista (a religião, o imaginário popular, os privilégios corporativos remanescentes, as tradições nacionais etc. – tudo aquilo, enfim, que mais tarde explodiria sob a forma da crítica tradicionalista ao capitalismo). Eis por que Marx inverte, na ordem expositiva, a seqüência natural do seu método: é para dificultar que os fatos sejam vistos em si mesmos e comparados com outros fatos ali omitidos, e só entrem em cena quando já estejam devidamente enquadrados na moldura conceitual dada de início, tão complexa e difícil de assimilar que, após tê-la introjetado, o leitor dificilmente vai querer jogá-la fora no fim do livro, confessando um imenso desperdício de tempo. É um processo francamente hipnótico. “O Capital” é um sistema de conceitos baseado num sistema de omissões. A leitura que Harvey faz do livro é notavelmente exata no que diz respeito ao conteúdo, mas omite as omissões e, portanto, exclui o marxismo da “crítica radical de tudo quanto existe” (sic) que Marx prometeu fazer. Se “O Capital” fosse o mundo, Harvey seria um Leibniz.” “Para um livro de memória que provavelmente nunca chegarei a escrever: Poucas recordações conservo da minha primeira infância. Os dias corriam iguais e não diferiam muito das noites, que a dor, a febre e um cansaço sem fim preenchiam quase sem deixar intervalos. Mas lembro com nitidez um sonho recorrente que resumia a situação toda. Soterrado por uma avalanche, eu estava intacto, mas espremido, imobilizado entre duas pedras enormes, como uma fatia de rosbife entre duas de pão. Não havia espaço para encher o peito; eu tinha de dosar a respiração. Um tênue fio de luz, a uma distância considerável, dava-me a esperança de poder sair dali, desde que conseguisse me mover milímetro a milímetro, controlando o esforço para que meus pulmões não estufassem e me entalassem ainda mais. Eu fazia um cálculo mental e tinha a certeza de alcançar a saída, desde que abdicasse por completo de toda pressa, de toda ansiedade. Décadas depois li a frase de Goethe, “É urgente ter paciência”, e entendi que ela resumia a história dos meus primeiros anos neste mundo.”09-09-2013 “John dos Passos foi um inocente útil nas mãos da KGB durante uns vinte anos. Foi um dos grandes responsáveis pela transformação quase total do movimento editorial ocidental em caixa de ressonância da propaganda estalinista e pela aceitação geral (que dura até hoje, pelo menos no Brasil) do mito grotesco do "antifascismo soviético". Depois viu a luz e chegou a esta conclusão: “If there is a special Hell for writtrs it would be in the forced contemplation of their own Works””09-09-2013 “É uma alegria imensa ver que não contratamos ninguém para posar com "O Mínimo" nas mãos, e no entanto a imagem invadiu a internet. O "meme" espalhou-se por si, como um vírus benéfico, sem qualquer interferência do autor, do organizador ou dos editores. Os leitores
fizeram o sucesso do livro, que amam ao ponto de sentir-se, com justiça, seus co-autores. "Transforma-se o amador na coisa amada."”09-09-2013 “Campanha Nacional Contra a Cabritofobia. Reivindicações essenciais: 1 - Ser enrabada por seres humanos é um direito humano fundamental de toda cabrita. 2 - A recusa de favores sexuais às cabritas, quando inspirada em motivos discriminatórios, será crime inafiançável. Excetuam-se os casos de brochice involuntária, comprovados por atestado médico.”10-09-2013 “Ainda há educadores no Brasil: http://www.youtube.com/watch?v=bSV6IfFn8v4”10-09-2013”10-09-2013 “Os queridinhos do Obama: http://www.wnd.com/2013/09/bibles-called-worse-than-chemical-weapons/” 10-09-2013 “Só os muçulmanos podem se manifestar no 11 de setembro. Os americanos não: http://www.wnd.com/2013/09/d-c-throws-up-roadblock-for-patriotic-bikers/” 10-09-2013 “Festejando a estupidez Muitos blogueiros evangélicos estão festejando as declarações antocatólicas de um cretino magistralmente incompetente. Por favor, parem de pagar mico: http://www.olavodecarvalho.org/semana/130715dc.html” 10-09-2013 “Estou ouvindo a exposição do meu queridíssimo Padre Paulo Ricardo sobre o meu livro. Quanta compreensão e generosidade! Só estou frustrado porque ele se recusa a abrir um processo pela minha beatificação. Vou pedir isso ao Rodrigo Constantino.” 10-09-2013 “A filhinha de uma amiga minha entrou esbaforida: --Mãe, você precisa ver as coisas que aconteceu! A mãe cobrou-lhe a correção gramatiical: -- AS coisaS que aconteCEU? A menina corrigiu-se: -- Não. As coisas que aconteCEUS.”10-09-2013 “Telefonei para o médico, atendeu o filhinho dele. -- Seu pai está aí? -- Meu pai está no pistal.”11-09-2013 “Minha nora Tiffany é a apaixonada mais doidinha que eu já vi. Não passa dois minutos sem o Pedro. Se ele se fecha no banheiro para fazer cocô, ela fica do lado de fora chorando: -- Oh, baby, don't leave me!”11-09-2013 “Os motoqueiros foderam com tudo: http://www.washingtontimes.com/news/2013/sep/11/muslim-rally-vastly-outnumbered-bikerscounterprot/” 11-09-2013 “Meus filhos Gugu e Tales eram dois meninos iguaís, só que um moreninho, o outro loirinho. Faziam tudo juntos e às vezes eu tinha a impressão de que eram um menino só em duas cópias. Um dia vi o Tales brincando no jardim na hora de um desenho animado que eles costumavam assistir juntos na TV. -- Você não vai assistir? -- Não precisa. O Gugu está assistindo para mim.”11-09-2013 “Perguntei à mesma menina do "aconteceus": -- Você está satisfeita com a vida que Deus lhe deu? -- Não.
-- Por que? Ela mostrou um pontinho minúsculo no pescoço: -- Eu tenho uma pinta aqui.”11-09-2013 “O Brasil jamais entrará nos eixos se não consertarmos a Igreja Católica primeiro: http://logosapologetica.com/denuncia-faculdade-jesuita-convida-inimigos-igreja-dar-cursossimposio/?fb_comment_id=fbc_228021844020094_793083_228034337352178#axzz2ec7S0Jxc ” 12-09-2013 “Por exemplo: Ser o Breno Altman dói. Negue-lhe todo anestésico.”12-09-2013 “Por exemplo: Para que perder tempo refutando a teologia da libertação, se você pode fazer o seu representante perder o embalo de defendê-la? Quando uma teoria não tem substância cognitiva própria, quando ela é apenas uma camuflagem de um jogo de poder, discuti-la em si mesma é entrar no jogo. O que é preciso é quebrar a autoconfiança do jogador, fazê-lo "pedir para sair".” 12-09-2013 “Seja um estraga-prazeres. Mostre ao sujeito que ser quem ele finge ser tem um preço que não vale a pena pagar.” 12-09-2013 “Se quer dar certo nessas coisas, siga os meus lemas: (1) Eu vim para foder com tudo. (2) Ninguém me déte.”12-09-2013 “O óbvio do óbvio: Você pode ser contra gayzismo, feminismo, quotas raciais, controle da mídia, o diabo. Lutar contra idéias e propostas só tem valor simbólico. O que interessa é QUEBRAR O PODER DOS AGENTES. Quando vão entender isso, meu saco?”12-09-2013
Para um sujeito falar com alguma propriedade sobre o movimento comunista, deve antes ter estudado as seguintes coisas: “
(1) Os clássicos do marxismo: Marx, Engels, Lênin, Stálin, Mao Dzedong. (2) Os filósofos marxistas mais importantes: Lukács, Korsch, Gramsci, Adorno, Horkheimer, Marcuse, Lefebvre, Althusser. (3) Main Currents of Marxism, de Leszek Kolakowski. (4) Alguns bons livros de história e sociologia do movimento revolucionário em geral, como Fire in the Minds of Men, de James H. Billington, The Pursuit of the Millenium, de Norman Cohn, The New Science of Politics, de Eric Voegelin. (5) Bons livros sobre a história dos regimes comunistas, escritos desde um ponto de vista não-apologético. (6) Livros dos críticos mais célebres do marxismo, como Eugen von Böhm-Bawerk, Ludwig von Mises, Raymond Aron, Roger Scruton, Nicolai Berdiaev e tantos outros. (7) Livros sobre estratégia e tática da tomada do poder pelos comunistas, sobre a atividade subterrânea do movimento comunista no Ocidente e principalmente sobre as "medidas ativas" (desinformação, agentes de influência), como os de Anatolyi Golitsyn, Christopher Andrew, John Earl Haynes, Ladislaw Bittman, Diana West. (8) Depoimentos, no maior número possível, de ex-agentes ou militantes comunistas que contam a sua experiência a serviço do movimento ou de governos comunistas, como Arthur Koestler, Ian Valtin, Ion Mihai Pacepa, Whittaker Chambers, David Horowitz.
(9) Depoimentos de alto valor sobre a condição humana nas sociedades socialistas, como os de Guillermo Cabrera Infante, Vladimir Bukovski, Nadiejda Mandelstam, Alexander Soljenítsin, Richard Wurmbrand. “ “Sugestão para os católicos: 1) Organizar um dossier (pode ser uma página do Facebook) com dados sobre todos os padres e bispos que colaboraram com organizações comunistas, tudo muito bem documentado. 2) De posse desse material, enviar um abaixo-assinado ao Vaticano, com o maior número possível de assinaturas, pedindo que a excomunhão desses indivíduos seja reconhecida oficialmente. Isso é urgente. Se não limparmos primeiro a Igreja Católica, pouco poderemos fazer pelo Brasil.”13-09-2013 “O Paulo Ghiraldelli diz que fui acusado nos EUA de trazer garotos do Brasil para me comer. Vou passar aos meus alunos que vieram aqui um formulário para que descrevam a emocionante experiência de comer o meu velho cu. Deve ter sido mesmo, como diria um amigo meu, uma coisa de lascar o prepúcio.”13-09-2013 “Em breve colocarei aqui uma antologia dos mitos e lendas que o sr. Paulo Ghiraldelli inventou sobre a minha pessoa. A imaginação dele vai longe. Ultrapassa a minha capacidade de pesquisador.”13-09-2013 “Editora Nosseuku Aguarde o lançamento da antologia OBRAS-PRIMAS DA ESCROTIDÃO UNIVERSAL Trechos emocionantes das obras de: Paulo Ghiraldelli Breno Altman Poeteu Bostone Souza Baixamiro Borges e muitos outros”13-09-2013 “Se a elite financeira mundial tivesse de estar lutando a todo momento por seus "interesses econômicos", ela simplesmente não seria a elite financeira mundial e sim uma burguesia muito chinfrim ameaçada de extinção. Procurar um interesse econômico por trás de tudo é fantasia juvenil.”13-09-2013 “O Dr. Edwin Vieira é um dos fellows do Interamerican: http://obamareleaseyourrecords.blogspot.com/2013/09/constitutional-attorney-dr-edwinvieira.html” 13-09-2013 “O Paulo Ghiraldelli, após longos estudos de antropologia anal, está persuadido de que só existem duas espécies de seres humanos, as tribos Dauku e Komeku, além, é claro, do tipo mestiço, conhecido nessas duas culturas como Daikome. Todos os demais seres humanos não existem.”13-09-2013 “O sr. Renato Janine Ribeiro postou na sua página do Facebook a seguinte opinião: "Para ter Olavo de Carvalho entre os mais vendidos do Kindle, é preciso dizer que a inovação tecnológica convive com o retardamento mental." A declaração é apoiada por algumas dezenas de pessoas, todas pertencentes ao mesmo grupo social: professores e estudantes universitários. Diante da confiança absoluta que ele tem na imensurável superioridade intelectual que o separa da minha pessoa, superioridade reiteradamente confirmada pelo testemunho dos seus apoiadores, desafio publicamente o distinto a debater comigo qualquer tema filosófico ou político da sua escolha. As regras serão as mesmas do debate que travei com o prof. Duguin. O debate será publicado no meu site, no Seminário de Filosofia, no Mídia Sem Máscara e onde mais o meu contendor deseje publicá-lo.
Eu poderia sugerir como tópico a ser abordado a tese do sr. Janine de que não se deve jamais impedir que um cão faça pipi no sofá, mas aceito, em princípio, qualquer outra sugestão, reservando-me o direito, é claro, de analisar criticamente a sua formulação do problema até chegarmos a algo que seja de comum acordo antes do início do debate. Se o sr. Janine preferir pular fora, alegando que sua superioridade é autoprobante e que não precisa do pedestal para prová-la num confronto com um Zé Mané qualquer, compreenderei perfeitamente a sua atitude, o que não me impedirá de tirar dela as conclusões que bem entenda. Sem mais para o momento, Olavo de Carvalho”13-09-2013 “Será que o sujeito vai apresentar uma queixa contra o Kit Preta Gil na Delegacia do Consumidor?”13-09-2013 “ Não sendo possível inserir comentários na página do sr. Janine, postei o desafio na do seu discípulo Alexey Dodsworth Magnavita, nome trilíngüe, que diz ter lido muitos dos meus escritos, mas só cita, como bem se poderia prever, trechos soltos do True Outspeak. Talvez ele leve a mensagem ao seu mestre, talvez a apague e faça de conta que não viu.”13-09-2013 “O sr. Paulo Ghiraldelli jura que sou veado praticante. O sr. Alexey Dodsworth Magnavita afirma que nada sei da relação homossexual. Vocês podem, por favor, entrar num acordo? Será que dou o cu e o tomo de volta, sendo assim um veado não-veado? Ou dou tão rápido que não chego a saber do que se passou? Ou não dou jamais e precisamente nisso consiste a minha suprema veadagem? Serei eu o doido nessa história?”13-09-2013 “O Alexey Dodsworth Magnavita, que se assina só Alexey Dodsworth para não parecer marca de guaraná baiano, é astrólogo. Ele pode, eu não.”13-09-2013 “Já enviei a mensagem ao e-mail do próprio Janine. Se alguém quiser enviar cópias, para que ele não alegue ignorância do desafio, o endereço é :
[email protected]” 13-09-2013 “Tudo o que vem desses meus críticos não passa de um "Ai, tá duêuuundu".” 13-09-2013 “Um dos dois membros da banca que aprovou a tese do Magnavita foi meu aluno: Amâncio Friaça. Como é que o rapaz submete seu trabalho ao julgamento de quem aprendeu com um retardado mental?”13-09-2013 “Não sei como fui parar num grupo chamado "Debate Político", onde um tal Edwig Lynn colocou este post: "Olavo seu velho de bosta! Responda logo as questões como a terra ser o centro do universo, fetos abortados como adoçantes, geisel ser comunista e etc..." Resposta: Primeiro certifique-se de que reproduziu minhas opiniões corretamente, sem def ormálas à imagem e semelhança da sua mente pueril. Depois formule novamente as perguntas, de modo correto (não precisa ser educado), e as responderei ponto por ponto.”13-09-2013 “Alguém aí recomendou-me o livro do Benoit Malbranque sobre o nazismo. A mensagem desapareceu na rolagem, mas quero agradecer a indicação. O livro é excelente e importante.” 14-09-2013 “Vivendo e aprendendo. O próprio Renato Janine Ribeiro também é astrólogo. Ele e o Magnavita podem, eu não. E o mais irônico de tudo é que ambos aprenderam com o prof. Amâncio Friaça, o qual foi meu aluno: http://www.youtube.com/watch?v=TQMDfASOckQ” 14-09-2013 “O tal Magnavita saiu-se bem num joguinho chamado Cem Contra Um e decidiu jogá-lo comigo, só que do lado dos Cem.” 14-09-2013 “O número de historinhas fantásticas que os Ghiraldellis, Altmans, Magnavitas e tutti quanto inventam a meu respeito, nascidas do puro nada, só confirma algo que a psiquiatria ensina: o medo de encarar a realidade da vida, quando passa de um certo ponto, se consolida em mitomania compulsiva.”14-09-2013 “O tal Magnavita saiu primeiro se gabando: "Resolvi ler tudo o que eu podia dele." Agora confessa: "Boa sorte para quem tiver tempo de ler o livro inteiro. Eu li cinco artigos, com a